Facebook et les enfants

Depuis sa création en 2004, Facebook a pris une telle ampleur que son fondateur, Mark Zuckerberg est devenu un des plus jeunes milliardaires du monde, et que le nombre d’utilisateurs actifs a largement dépassé les centaines de millions d’utilisateurs dans le monde entier. Facebook est de plus en plus utilisé dans les techniques commerciales, le marketing, la politique et concerne chaque jour un peu plus d'enfants, même très jeunes.

L’âge minimum afin de se créer un compte sur Facebook était 16 ans au début, c' est maintenant 13 ans et on se propose d'abaisser  cet âge. Il faut dire que les enfants n'ont pas attendu l'autorisation pour ouvrir  des comptes illégalement

Minor Monitor, un organisme qui œuvre pour la protection des enfants sur Facebook a fait une étude sur  un échantillon de 1 000 parents d’enfants inscrits sur le réseau  et a découvert que 38% des mineurs inscrits sur Facebook ont moins de 13 ans dont  19% entre 11 et 12 ans,  6%  entre 7 et 8 ans, et pire, 4% moins de 6 ans.

 Donc les enfant sont inscrits sous une fausse année de naissance. Et à moins de 6 ans, qui les a inscrits?

Pourtant   74% des parents disent s'inquiéter de la sécurité de leurs enfants sur Facebook. 56% redoutent les rencontres à caractère sexuel, 41% craignent d’être harcelé et enfin 29% ont peur d'une usurpation d'identité.

Mais 17% d’entre eux affirment laisser leur enfant de tout âge surfer sans surveillance sur Facebook. 

A 13 ans, 30% des enfants passent en moyenne deux heures par jour sur ce réseau . Manque de vigilance, ou laxisme de la part des parents?

Ces chiffres sont confirmés par une étude française Sofres réalisée auprès de 1 200 jeunes âgés de 8 à 17 ans, 

18% des 8 à 12 ans Français détiennent un compte Facebook et, pour 97 % d'entre eux les parents sont au courant. En moyenne ces enfants ont 210 amis et 58 % se connectent  tous les jours.

 

En ce moment les États-Unis sont sur le point d'adopter une loi qui autoriserait les agents fédéraux américains à espionner presque tous nos faits et gestes en ligne. Ce projet de loi  permettrait aux grandes entreprises de transmettre l'intégralité des activités et données des utilisateurs aux agents fédéraux américains, sans mandat, au nom de la lutte contre les cybermenaces. Cette loi annulerait les garanties de confidentialité des données de quasiment tous les citoyens de la planète, où qu'ils vivent et quoi qu'ils fassent sur Internet. Or, de grandes firmes dont Facebook appuient cette loi. 

On peut espérer que les adultes ont conscience des risques qu'ils prennent en confiant tout et n'importe quoi à Facebook, mais quand il s'agit d'enfants et certains si jeunes, on est en droit de penser que Facebook représente un danger pour eux.

J'ai trouvé un dessin qui  illustre avec humour cette note!

Réflexions sur l'emploi des seniors

On nous parle de l'obligation de travailler plus longtemps pour la bonne marche du pays, on nous annonce le recul indispensable de l'âge de la retraite et que voit-on autour de nous ? de cohortes de " quinqua" pleins d'énergie qu'on pousse fermement vers la sortie dès 50 ans!

Mais qu'en est-il de l'emploi des seniors (55-64  ans) en Europe?

 

Dans les pays d’Europe du Nord, tout semble simple La Suède arrive en tête avec un taux d’emplois des seniors à 69,6%. Suivent le Danemark (60,7%), la Finlande(60%) et, à un moindre degré, le Royaume Uni(56,9%).

 La moyenne européenne est à 44,7%.  

La France, elle, est à la traîne. Un Forum emploi seniors indique qu'elle compte 6 millions d’actifs de 50 ans et plus, mais que le taux d'emploi des seniors continue d'être l’un des plus faibles d'Europe avec 37,8%.

D'après une sociologue de Paris-Descartes: "Les gens sortent du travail par le chômage, par le licenciement, pas par la retraite. A partir du milieu des années 1970, les employeurs ont pris l'habitude d'arbitrer les suppressions d'emplois en défaveur des plus âgés, grâce aux dispositifs de préretraites"….  "Les entreprises font tout pour se débarrasser de leurs seniors ces derniers étant considérés comme trop chers et plus assez productifs"

Et comment retrouver un emploi? "La discrimination liée à l'âge à l'embauche est avérée,et  57 % des chômeurs de 50 ans et plus sont des chômeurs de longue durée. Et trop souvent ce qu'on leur propose  comme emploi est une honte!"

 

Du côté salariés, la plupart des Français  ne jugent pas possible de poursuivre leur activité jusqu’à 60 ans alors que dans les pays nordiques, les prévisions sont beaucoup plus optimistes. De plus, la France et les pays d’Europe du Sud  affichent également de mauvais scores en terme d’ambiance de travail. Les 2 sont peut-être liés car les seniors français sont épuisés moralement et physiquement par un environnement professionnel inadapté et sont systématiquement écartés des dispositifs  de formation 

 

 Quelle est donc cette stratégie « nordique » qui réussit si bien?

Elle consiste à promouvoir le vieillissement actif par une forte mobilisation sociale autour de l’emploi des seniors. Les principaux axes des politiques mises en œuvre sont la participation des partenaires sociaux (accords de branche et d’entreprise), l’amélioration des conditions de travail, l’extension de la formation permanente ou encore la lutte contre les discriminations. Dans les pays scandinaves, les salariés se disent aussi plus souvent consultés sur l’organisation de leur travail.
Les pays nordiques ont fait le choix d'adapter les conditions de travail à l'âge et au genre des salariés  et constate le Centre d'Etudes Européennes, ils parviennent à allier maintien dans l’emploi des seniors et satisfaction au travail.

                    Décidément  emploi des seniors, enseignement (classement Pisa), qualité de vie, nous avons beaucoup à apprendre des pays nordiques!

Et la place de l'écologie???

Il y a un certain temps qu'on ne parle plus d'écologie, ni de changement climatique? Ces sujets ont disparu dans la tourmente de la crise  et en France, dans la campagne présidentielle?

 

2007: il y avait eu le Grenelle de l'Environnement et les Français mettaient l'environnement en général, et le climat en particulier, en tête de leurs préoccupations. Et 80% des Américains  croyaient à un réchauffement du à l'homme.

 

2009: Conférence de Copenhague, et échec retentissant sous la pressions conjuguée de toutes les puissances riches ou émergentes, en pleine bataille livrée au GIEC  par les climato-sceptiques. Depuis,  chez nous, on a appris que " l'écologie çà commençait à bien faire " et on a amputé le rôle du Ministre de l'Ecologie!

 

Les climato-sceptiques ont été condamné, le GIEC lavé de tout soupçon. Personne ne l'a su! 

 

Sur les sites scientifiques sérieux de tous pays on lit que le réchauffement climatique pour cause d'activités humaines ne peut plus être remis en cause et tous, graphiques à l'appui,  annoncent un avenir pour le moins préoccupant car l'état de la planète se dégrade de plus en plus vite.

Mais l'écologie est passée au dernier rang des préoccupations des Français  et pour les Américains, le bilan est encore plus catastrophique.

 Donc tout va bien et tout est rentré dans l'ordre. Merci encore une fois à Goebbels, le pionnier , pour ses conseils qui mènent le monde : " Plus le mensonge est gros, mieux il passe " et "Si on est obligé de démentir , soit les gens n'entendront pas  soit ils penseront qu'il n'y a pas de fumée dans feu!

 

 Réchauffement: "Année 2010, la plus chaude jamais observée dans 90 % des pays, phénomènes extrêmes – inondations, sécheresses, cyclones, vagues de froid et de chaleur – un peu partout, avec de conséquences catastrophiques, et recul historique de la banquise. Cela n'intéresse personne!

 

Energies fossiles: Citation de l' Organisation Météorologique Mondiale  "On a calculé qu'il faudrait diviser par 4 notre consommation d'énergies fossiles. Il faudra faire des efforts énormes et des choix difficiles, sortir d'une société de consommation gaspilleuse et trouver autre chose que des objets pour nous rendre heureux. Il faudra faire des efforts? Quand ? Dans 10 ans ? Dans 20 ans ? On a le temps d'y préparer nos enfants ? Non, non, pour bien faire, il aurait fallut commencer il y a 20 ans"

 

Dégradations environnement: Simplement quelques exemples en France en 2012: l'état vient d'autoriser plus de pesticides dans l'eau du robinet alors que la qualité des eaux ne satisfait pas aux objectifs européens et se dégrade inexorablement.  Et aucune  amélioration n'est à prévoir car le 5 mars 2012, le Ministère de l'agriculture à autorisé les pulvérisations aériennes de pesticides cancérigènes et perturbateurs hormonaux

Nos dirigeants doivent savoir mais ils n'ont pas envie de nous parler de ces problèmes et il faut dire que les peuples n'ont rien envie d'entendre!

 

Frank Fenner, professeur émérite de microbiologie à l'Université nationale australienne va beaucoup plus loin, il prédit la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années. Le palmarès d'études scientifiques de cet universitaire est impressionnant. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l'impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique. Il écrit:

"Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans...Un grand nombre d'autres animaux également. C'est une situation irréversible. Je pense qu'il est trop tard. J'essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses…..La boulimie énergétique, productiviste et consumériste mène l'humanité à sa perte. …Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile..."

 

 Ce constat est partagé par de plus en plus de scientifiques mais il est devenu tabou! On  nous a fait oublier que l'écologie est une science et non un parti politique révolutionnaire.

 Alors, bizarrement, ce sont sur des sites économiques, allant des " Economistes attérés" aux "20 propositions pour réformer le capitalisme "  et bien d'autres, y compris des journaux financiers, qu'on trouve qu'un changement de société est indispensable! 

Quand j'évoque ce problème, on me répond souvent d'un rire en me rappelant mon grand âge. Je repense alors à un de mes  amis qui, à plus de 90 ans, parlait de l'évolution du monde dans sa maison de retraite sans écho,  et qui, fort en colère contre l'égoïsme de ses contemporains, leur  avait déclaré " Dans 20, 50 ans et plus, il y aura des familles qui porteront mon nom et seront mes descendants, je n'ai pas le droit de me désintéresser  du monde que nous leur laisserons".

 La réflexion de cet  homme humble, mais  humain et responsable me semble à méditer!