Et si on reparlait des réfugiés climatiques?

Encore aujourd'hui deux informations se télescopent et se contredisent. On a appris qu'en 2014, il y a eu 13,9 millions de personnes déplacées à cause des conditions climatiques. 

D'autre part une famille vivant a Kiribati mais dont tous les membres ( parents et enfants) sont nés en Nouvelle-Zélande, s’est vue refuser l’asile au titre de réfugié climatique et ce, dans son propre pays.

 

 Ioane Teitiota, 38 ans, réclamait ce statut au motif que lui, sa femme et leurs trois enfants, couraient un péril mortel aux Kiribati.Des zones entières de l’archipel, une trentaine d’atolls coralliens dont la plupart dépassent à peine le niveau de l’eau, sont, de fait, régulièrement envahies par l’océan. L’érosion grignote les rivages, et les récoltes s’appauvrissent en raison de l’infiltration d’eau salée dans les réserves d’eau douce.

La cour Suprême de Nouvelle Zelande a refusé de l’accueillir au nom de refugié climatique estimant « qu’il avait un defi à relever mais ne courait pas de réel danger! »

 

Les iles Kiribati! j’en ai dejà parlé quand leur président parcourait vainement le monde à la recherche d’une aide des gouvernements riches, parmi ceux qui ne risquent pas de voir leur pays englouti par les eaux. En vain!

La quasi totalité des iles de cet archipel culmine à quelques mètres au dessus du niveau de la mer et elles sont destinées à disparaitre.  Le gouvernement est en pourparlers avec celui des iles Fidji afin de leur acheter quelque 2000 hectares de terre. La population serait alors transportée sur leur nouveau territoire, situé à environ 2 000 kilomètres de distance. Le président a évoqué aussi le transfert de la population enAustralie ou en Nouvelle Zélande.
Or, la première demande, effectuée par un père de famille d’origine néo zélandaise est refusée! Cela inaugure bien de l’avenir!

 

Il y aura d’après l’ONU 250 millions de réfugiés climatiques en 2050! Une personne déménage chaque seconde à cause des changements climatiques, affirme l’ONU! Les Maldives, le Bangladesh, l’Afrique avec l’avancée de tous les déserts… dans toutes les régions de la Terre, des êtres humains par millions sont concernés. Ces « réfugiés » n’ont aucun statut juridiques au niveau du droit international. 

 

Or, ils sont 3 fois plus nombreux que les réfugiés des guerres! Que va-t-on en faire  dans les décennies a venir?   Quand on crie «  on est chez nous » et combat l’entrée de quelques migrants qui traversent la Méditerranée, on se demande  comment faire avancer le problème. 

 

Je sais, lorsque je parle de çà autour de moi , on me rétorque «  Mais çà ne te concerne pas , il y a longtemps que tu ne seras plus là ». C’est vrai, mais cet égoïsme de tant de nos concitoyens me semble monstrueux.

Notre génération est sans doute responsable du désordre de notre planète! Nous avons mis des enfants au monde, nous les aimons, nous ne pouvons nos  désintéresser du monde que nous leur laissons. Ne peut-on pas penser que les autres sont aussi des êtres humains, avec les mêmes sentiments que nous, les mêmes droits à la vie sur notre planète…. et qu’il faudrait les accueillir.

 

Je  vois mal partis  les 250 millions de refugiés prévus par l’ONU,  tensions,  guerres,  massacres, que peut-il se passer d’autre si personne n’est prêt à leur consentir une petite place ?

Dans la foulée de l'Encyclique du pape François.

Je viens d'apprendre qu'à la surprise générale l'encyclique du pape François se place 4ème dans le top 20 des meilleures ventes de livres en France.

Ce livre a été tiré un 70 000 exemplaires alors que le téléchargement est gratuit sur Internet. Succès de librairie pour ces  187 pages denses et pas faciles pour un lecteur moyen, je trouve cela merveilleux et encourageant. 

Il faut être le pape Francois  pour oser affirmer la menace de destruction de la planète par le réchauffement climatique et le consumerisme, pour parler de devoir d'accueil, de  partage, d'aide  envers les démunis et les plus pauvres. Il a le courage de rappeler que l'église a son mot à dire sur les enjeux sociaux économiques et politiques.

 

Et c'est bien là que le bat blesse  ... les climatosceptiques en particulier. Eux qui se disent bons catholiques, eux qui sont riches des dons des industriels de renommée mondiale, eux qui sont écoutés par la plupart des dirigeants mondiaux, ne pouvaient imaginer un tel désaveu.  Les 5 candidats républicains à la présidentielle américaine de 2016 sont climatosceptiques et bien embarrassés. 

 L'un affirme " qu'il faut laisser la science aux scientifiques et se concentrer sur la théologie et la morale" , l'autre " qu'il ne bâtit pas sa politique en fonction de ses évêques, ses  cardinaux ou de son pape". Un conservateur américain a même traité le pape de "l'homme le plus dangereux de la planète"

 

C'est qu'il ne fait pas bon, dans notre monde actuel, avoir un autre mode de penser que la pensée unique qu'on nous martèle  et nous impose. 

 

Et si les églises se mêlent de ce qui ne les regarde pas, cela va sans doute aider les gens à comprendre et à réfléchir, mais bien désoler nos dirigeants! 

En France, le mot " écologie" risque de ne plus caractériser de doux farfelus décroissants, car, dans la foulée de l'encyclique papale, les représentants des instances des six principaux culte de France ont remis le 1er juillet à François Hollande une déclaration commune appelant l'adoption "d'un accord contraignant applicable à tous lors de la conférence de Paris sur le climat en décembre"!

Catholiques, protestants, orthodoxes, juifs, musulmans et bouddhistes se levant tous pour la même cause, enfin un geste fort pour l'écologie. 

Dans ce texte, on lit:" Ayant perdu de vue sa relation à la nature et son intime interdépendance avec tout ce qui constitue celle-ci, l'humanité s'est fourvoyée, dans un rapport de domination et d'exploitation mortifère de l'environnement... En détruisant l'environnement l'humanité se détruit elle-même... Nous appelons un sursaut des consciences vers une action climatique conséquente et à une remise en question de nos valeurs et de nos attitudes. Refusons l'indifférence et l'avidité. Ouvrons-nous à la compassion et à la fraternité. Sortons de nos égoïsme. Soyons solidaires et prenons le bien commun pour boussole. Persévérons et valorisons chaque action. ».

 

Il n'y a rien à ajouter à ces lignes, espérons qu'elles seront entendues et comprises!

 

 

"Laudate si" ... Merci, Pape Francois!

Laudate Si", c'est le titre de la nouvelle encyclique que le Pape Francois s'apprête à publier et dont on connaît les grandes lignes grace à des fuites sûrement organisées! 192 pages consacrés aux défis climatiques et environnementaux qui "pointent du doigt la responsabilité humaine de ces désordres". Je n'avais pas l'intention de parler de cette encyclique car j'étais sûre que les médias allaient le faire mieux que moi. Mais, encore une fois, je me suis indignée!
La Pape Francois! Je savais sa manière de vivre et d'agir lorsqu'il était Monseigneur Bergoglio , évêque de Buenos Ayres et j'admirais son engagement et ses actions près des pauvres et des malheureux. J'avais été touchée de le voir prendre le nom de François, le saint d' Assise, respectueux de toute création. Je savais qu'il était très éloigné de la ligne suivie par la Curie et une de mes amies, catholique (avec un fort engagement environnemental et social), ravie de son élection et de son nom, m'avait le jour même affirmé que "la Curie ne tolérerait pas longtemps sa présence et s'arrangerait pour qu'il disparaisse". Puis j'ai découvert et lu des extraits du livre " François parmi les loups" de Marco Politi qui n'affirmait pas autre chose. François, seul contre les loups du Vatican! Et on n'excluait pas sa démission.
Et voilà que "notre Pape" publie une encyclique où il affirme que l'homme gaspille qu'il pille et détruit la Nature et qu'il est seul responsable. J'ai téléchargé ce texte très beau et ai commencé à le lire. J'en citerai des passages dans une autre note,
J'ai tout de suite compris que cette encyclique déplairait mais je n'imaginais pas qu' immédiatement une horde se déchaînerait pour le déchirer à pleine dents!
C'est qu'il y a en Amérique les climatosceptiques, qui s'estiment de bons chrétiens, nient tout changement et réfutent tout aménagement de notre manière de vivre. 5 milliardaires, candidats conservateurs à la présidence font partie de ceux là. Les climatosceptiques ont failli détruire le GIEC, réhabilités par d'autres savants, sans qu'on propage largement la nouvelle! Ils reçoivent des millions de dollars ( plus de 400 millions en 2013) des pétroliers, industriels et autres de tous pays pour formater l'opinion à nier le changement climatique.
Il y a aussi, toujours en Amérique, le Tea Party, parti qui affirme qu'on peut tout gaspiller et polluer car, lorsqu'il n'y aura plus rien, "Dieu pourvoira à nos besoins" et lui aussi lui croule sous l'argent, Il peut même croire à la manne, non pas céleste mais " sonnante et trébuchante"!
Comment tous ces gens peuvent-ils accepter que le Pape affirme que l'Eglise à un rôle à jouer dans la prise de conscience du désastre qui se profile à l'horizon?
Et, en quelques jours, j'ai lu des attaques virulentes refusant au pape le droit de traiter de questions de sciences, il doit se cantonner aux questions théologiques! Une campagne se remet en place, mensonges, trucages, calomnies contre le GIEC, qu'il FAUT discréditer! Au ban des accusés aussi la NOOA ( organisation américaine qui étudie air et océans) qui publie les comparatifs de température depuis plus d'un siècle, accusée de truquer les résultats!
Comme il est étonnant qu'affirmer les valeurs morales et sociales de la religion chrétienne dérange autant et soit aussi insupportable aux Grands de l'église et aux Riches de ce monde!