Pourquoi j'apprécie le Pape François!

J’ai eu envie d’écrire cette note après avoir lu un article du Nouvel Obs où 2 professeurs d’économie critiquent vertement les paroles  du pape François au sujet du libéralisme. Le titre de l’article: « Le pape François se veut clairement anti-libéral, au nom du respect de la personne humaine et il a tort ». 

 

Il est vrai qu’il ne mâche pas ses mots le pape François quand il dit: « Comme je voudrais une Église pauvre pour les pauvres ! » quand il donne les titres suivant aux paragraphes d’un texte important   « Non a une économie de l’exclusion… non à l’idolâtrie de l’argent… non à l’argent qui gouverne  au lieu de servir…non a la disparité sociale qui engendre la violence » Les pages de cette exhortation apostolique «  Evangelii Gauduim » sont très belles et devraient être connues!

C’est un réquisitoire contre le monde actuel : «  Il n’est pas possible que, quand une personne âgée réduite à vivre dans la rue meurt de froid, ce ne soit pas une nouvelle, tandis que la baisse de deux points en  bourse en soit une. … On ne peut plus tolérer le fait que la nourriture se jette, quand des personnes souffrent de la faim…. Aujourd’hui, tout entre dans le jeu de la compétitivité et de la loi du plus fort, où le puissant mange le plus faible. Conséquence : de grandes masses se voient exclues et marginalisées, sans travail, sans perspectives, sans voies de sortie…. On considère l’être humain en lui-même comme un bien de consommation, qu’on peut utiliser et ensuite jeter. Nous avons mis en route, et même promu, la culture du “déchet”. Il ne s’agit plus simplement du phénomène de l’exploitation et de l’oppression, mais de quelque chose de nouveau …Les exclus ne sont pas des 'exploités', mais des déchets, des 'restes »

On comprend que les économistes américains l’ait appelé le pape marxiste.

 

Son jugement sur l’Eglise est féroce: 

 Il critique les « mondanités » au sein de l'église. dit les prêtres « onctueux, imposants et présomptueux » et affirme que « l’Église mondaine vit repliée sur elle-même et pour elle-même »! 

 

Dans les problèmes de société, Il prône ainsi l'ouverture, la miséricorde et l'accompagnement de l’Église catholique vis-à-vis des personnes divorcées, homosexuelles ou encore des femmes qui ont un subi avortement expliquant que « l'ingérence spirituelle dans la vie des personnes n'est pas possible » Et il affirme avoir rencontré « de nombreux  marxistes qui étaient des gens biens », Il ne manque pas de courage pour affirmer ce qu’il croit, par exemple,  se permettre de consacrer ce dernier vendredi saint à la prière pour les familles touchées par la mafia , et entre autres, « promettre l’enfer aux mafieux »

  

De plus, il fustige  la dictature de la pensée unique qui  « prend des pierres pour lapider la liberté des peuples, la liberté des consciences » et ajoute « Actuellement il faut penser d’une certaine manière, et si tu ne penses pas comme cela, tu n’es pas moderne, tu n’es pas ouvert ou pire.»

 

« Notre culture est une culture  de l'égoïsme, de l'individualisme…  du bien-être et de l'indifférence". Et sa volonté c’est « le retour à la parole de l’Evangile qui prône simplicité et pauvreté »

 

Premier pape jésuite, premier pape non européen depuis le  VIII ème siècle, fils d’immigrés italiens qui travaillait  pour se payer des études de technicien en chimie,  il a un passé très différent des principaux membres de la Curie. Quand il choisit son nom, François ,en hommage à Saint-François-d’Assise qui combattait pour les pauvres , la justice, la paix, le respect de toute vie, c’est déjà tout un programme. Et il est normal qu’il refuse la pompe et les ors qui accompagnent son titre. 

Le Times l’a nommé « homme de l’année », ce qui semble étonnant. Les non-croyants l’apprécient pour sa lucidité et son courage. Car ces préceptes sont universels, les mêmes dans toutes les religions, toutes les philosophies: ce sont l’Amour et le respect de l’Autre, le droit à la Différence, l’aide à tous les faibles, les humiliés, les rejetés. Est ce bien ce qu’on constate actuellement?

 

Le jour de son élection j’étais chez un couple ami, catholiques très engagés dans l’aide à tous les exclus, autour d’eux et dans des associations lointaines. Ils savaient le rôle de Jorge Mario Bergoglio en Argentine et après avoir apprécié ses idées, ont conclu notre conversation par ces mots « Vous verrez, un jour, on le fera disparaître, il dérangera trop! »

Pour nous, les vieux: Kompaï, notre futur " animal de compagnie" robot!

Encore une sortie de printemps… et j’ai abandonné mon blog. 8 jours pour tester un nouveau vélo a assistance électrique, plus performant, plus léger et dont l’assistance dépend de l’effort fait par l’utilisateur. 8 jours de flânerie le long de la mer, sans l’appréhension de la batterie qui se vide si la balade s’allonge. Autonomie annoncée: 100km, de quoi envisager de belles journées de découverte cet été..

En roulant, j’ai longuement pensé au sujet que je suis en train d’étudier et de découvrir avec intérêt, amusement et un peu d’appréhension. Je me disais qu’à 82 ans dans quelques mois, je devrais être dans mon fauteuil à regarder mes « robots aides, assistants, doudous » travailler, agir, penser pour moi!

 C’est par hasard que j’ai trouvé un site dédié aux robots, aux exosquelettes et à l’intelligence artificielle. J’ai été passionnée et ai appris que, dans l’industrie, les ménages, la vie de tous les jours, surtout pour les personnes âgées, les robots sont en train de rentrer, de plus en plus agiles,  de plus en plus intelligents et que bientôt ils feront partie de notre environnement.

On travaille en ce moment à un projet européen de robot compagnon pour l’assistance aux personnes âgées.

Ce robot de compagnie assistera au quotidien la personne dépendante : il lui parle, fait travailler sa mémoire, lui rappelle de prendre ses médicaments, lui suggère de sortir prendre l’air quand cela n’a pas été fait depuis un certain temps, gère ses rendez-vous, sert de téléphone ou de terminal pour la visio-conférence. Il peut également ausculter de plus près le patient, surveiller sa tension, son pouls, sa température et peut, même, de manière autonome, appeler les secours si besoin. L’interface pour la configuration de ce compagnon du futur a été pensée pour une prise en main la plus simple possible afin que l'utilisateur et les membres de la famille puisse s’en servir.

Quand le nombre de personnes âgées aura triplé, dans les années 2060, ils représenteront un tiers de la population européenne et il faudra bien que quelqu’un s’occupe d’eux. Impossible d’avoir assez de soignants.

Pour le moment, on travaille sur  Kompai, notre futur compagnon.Ce robot est à moitié humanoïde et ses jambes sont remplacées par des roues, pour le rendre plus mobile et moins coûteux à fabriquer. En 2015, il doit entrer dans nos maisons . On a testé Kompai dans des maisons de retraite. Interrogées sur leur ressenti face à la présence de cette machine, la plupart des personnes âgées ont indiqué qu'elles avaient rapidement "adopté" ce robot et qu'elles le considéraient un peu comme un animal de compagnie. 

C’est merveilleux, nous, les vieux, auront nos «  doudous » , comme les enfants leur peluche et les ados leur smartphone!

Ah, cette Silver Economy, baptisée et inaugurée à grand renfort de publicité, elle fait saliver les industriels du monde entier  ! Ce marché en devenir est annoncé comme très porteur :  plus de 50 milliards de dollars prévus en 2025.  Pas étonnant qu’IBM, Microsoft, Intel;, Panasonic, Honda Toyota etc….s’y intéressent. On parie sur la robotique de service pour redresser l'économie mondiale: robots assistants, domestiques, ludiques, compagnons, de transport, médicaux. 

Autant ce sera une merveilleuse avancée pour les personnes réellement dépendantes ( je pense à mon amie victime d’un AVC il y a 2 ans) autant pour tous ces vieux qui ne bougent plus et ne font rien sans raison médicale autre que les déficiences dues à l’âge, ce sera une façon supplémentaire de s’enfoncer dans la dépendance, corps et cerveau "endormis" par manque d'utilisation! 

 

Il y a encore beaucoup a dire sur ce sujet qui fera l’objet d’une autre note demain 

 

la Géo-ingénierie, est ce l'avenir?

Depuis quelque temps, dans les revues ou sites scientifiques, on trouve de nombreux articles évoquant  la « géo-ingénierie ».  Dans les années 70, on en parlait  beaucoup appelant cela « manipulation du climat » et des essais avaient été fait pour déclencher des intempéries ou une énorme sécheresse  sur les pays ennemis en temps de guerre. Puis les Nations Unies avaient rejeté toute idée de «guerre climatique ». Et cette idée  revient au premier plan.

Maintenant qu’on admet le dérèglement du climat,  on repense aux manipulations  pour y remédier.  Une publication de la Royal Society britannique conclut que « le temps pourrait bien venir où ces interventions à l’échelle de la planète seront acceptées comme moins risquées que l’inaction. Nous avons besoin d’un moyen de nous faire gagner du temps. » 

Et  80 spécialistes de climatologie interrogés par l’Indépendant,  journal londonien, ont écrit «  La situation est maintenant si désespérée  que nous avons besoin d’un plan de secours, tel que  la  manipulation artificielle du climat mondial, plus applicable que les changements sociétaux radicaux nécessaires pour influer sur la courbe de nos émissions de carbone »

On parle de pulvériser du soufre dans l’atmosphère, de capturer le CO2 dans l’air ambiant . On évoque  un « pare-soleil » de miroirs en orbite pour réfléchir le rayonnement, , la « fertilisation » des océans par le fer afin de stimuler l’éclosion du phytoplancton et même la plantation d’arbres ou les toits peints en blanc!.

Prudents, les scientifiques reconnaissent que ces méthodes comportent à l’échelle planétaire « des effets secondaires et des conséquences qu’on ne peut pas imaginer à long terme. » Et motivés par une profonde inquiétude sur l’avenir du monde ils plaident pour plus de recherche avant d’agir . Injecter des particules dans la stratosphère leur semble très dangereux, d’autant plus qu’il serait impossible d’arrêter ce phénomène sous peine de voir les températures grimper brutalement ….avec une catastrophe assurée. 

Mais on affirme dans ces articles que les compagnies pétrolières s’immiscent un peu plus chaque jour dans le débat espérant trouver là un marché qui compenserait leurs pertes. Car le bénéfice sera juteux!

 

Que se passera-t-il demain? jouer aux apprentis c’est dangereux et pas rassurant pour les générations futures. Mais la sacro-sainte croissance….

Une phrase m’a interpelée: « cette manipulation est plus applicable que les changements sociétaux nécessaires », 

Mais quelle idée a-t-on de l’homme, cet être si nul qu’on le  juge inapte à comprendre que c’est un devoir de laisser une terre vivable et vivante à ses enfants. 

 

En 1796, le Chef indien a dit au gouverneur de Pennsylvanie . "Nous le savons: la terre n' appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la terre ». 

On retrouve cette idée du respect de la Terre chez ces «  sauvages »  d’Afrique et  d’Amérique et même chez nos grands parents, qui étaient pour la plupart des ruraux cultivateurs et éleveurs 

 Tous ces peuples qu’on dit primitifs  respectaient leur  Terre et protégeaient leur  environnement. Ils détenaient une sagesse que notre orgueil a voulu rejeter au nom du progrès.