Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Réflexions - Page 80

  • Qui connaît le "coal rolling" ?

    Je viens de  découvrir avec stupeur le "coal rolling " ….littéralement " charbon roulant" . Cette pratique nous vient d'Amérique et elle se répand comme une épidémie. Des centaines de milliers de pages de Facebook et de You Tube sont dédiés à ce phénomène et on ne peut totaliser les "like".

     

    Tout est venu des mouvements américains  qui nient le réchauffement climatique (Tea Party et autres). Les derniers rapports confirment un réchauffement plus rapide que prévu et  affirment  le responsabilité de l’homme dans cette évolution. Le secrétaire d’État américain John Kerry appelé "la communauté internationale à une action forte et à une coopération accrue" et  écrit: « nier les évidences scientifiques serait malhonnête : la science nous a prouvé que notre mode de vie est littéralement en danger, à moins que nous agissions rapidement et drastiquement ».. Et,voilà qu' Obama a présenté en juin un plan contre le réchauffement climatique, invoquant «une obligation morale à l'égard de nos enfants». 

     

    C'est inadmissible pour les climato-sceptiques et en réaction ils répandent le " coal rolling" d sur les routes. De qui s'agit-il? …  pour les automobilistes américains, le but est de lâcher volontairement d’énormes volutes de fumées noires au passage des voitures hybrides et électriques, des cyclistes et des piétons.

    Gaspiller le plus d'essence possible puisqu'on nous enjoint de l'économiser, polluer le plus possible et …. enfumer les écolos.

    Pour produire cette fameuse fumée noire, les automobilistes doivent installer un pot d’échappement supplémentaire ainsi que des commandes spéciales sur leur véhicule. De telles modifications coûtent environ 500 dollars. La facture augmente si le propriétaire veut libérer une quantité plus importante de gaz d’échappement. On peut ainsi doublier la consommation d'essence! C'est une nouvelle manière d'être un militant antiécolo; polluer au nom de la liberté et aussi pour contrer Obama.

     

    Le Newsweek estime "Un sous-ensemble de conservateurs d’extrême droite a trouvé un moyen concret pour manifester son dégoût absolu de tout ce qui touche à la défense de l’environnement. ». Pour ces amoureux du pick up, c'est aussi une manière de "rouler virilement des mécaniques et c'est un art de vivre".

     

    Il y a en Amérique des centaines d'association de clilmato-sceptiques qui sont financées par les  industries du pétrole et du gaz  Entre 2003 et 2010, ces organismes ont reçu  en moyenne plus de 900 millions de dollars des industriels opposés à toute mesure de réduction des émissions de gaz à effet de serre, en particulier Exxon, Shell, Texaco, General Motors, BP, Daimler Chrysler ou encore Ford et Esso. Ils se sont se regroupés dans une organisation, la Global Climate Coalition (GCC), qui s'emploie a promouvoir l'idée que le réchauffement est exagéré, que la science est trop incertaine pour imposer des contraintes à l'économie.

     

    Il y a longtemps que l'attitude de ces groupes me révolte. Avant l'élection d'Obama, une représentante des Tea Party était arrivée pour une réunion en affirmant avoir quitté l'hôtel en ouvrant toutes les fenêtres, réglé les radiateurs à plus chaud, ouvert les robinets eau chaude à fond  et ce, devant une salle hurlant son approbation!

    Nier la théorie de l'évolution en imposant le créationnisme, nier la théorie de la Relativité d'Einstein en produisant de fausses preuves, nier le réchauffement climatique avec l'aide des industriels, faut-il en rire ou en pleurer? 

    Obama a raison de parler "d'obligation morale envers nos enfants" mais on comprend mal que tous ces conservateurs " bons parents  par essence" comme ils aiment le clamer aient un comportement aussi infantile.

    Screen-Shot-2014-07-10-at-11.10.22-AM-e1405005103271.pngcoal_rolling_2_v_1-e95a2.jpg 

  • Ceux qui prônent la réduction du temps de travail!

    Je suis tombée par hasard sur cette information qui m'a décontenancée.. Dans un débat, le 3 juillet dernier, Larry Page, cofondateur de Google, l'un des patrons les plus respectés de la Silicon Valley, prône l'idée  de réduire le temps de travail pour résoudre problème du chômage

    " Si vous réfléchissez vraiment à ce dont vous avez besoin pour être heureux – votre foyer, votre sécurité, saisir les bonnes opportunités pour vos enfants, les anthropologues ont identifié tout cela –, il est moins difficile aujourd'hui de se procurer ces choses. La quantité de ressources, de travail, pour obtenir tout cela est vraiment réduit. Donc l'idée qu'il faille travailler frénétiquement pour satisfaire ces besoins n'est tout simplement pas vraie. Je pense que c'est un problème de ne pas reconnaître cela. "

    "Il faudrait amener  les gens à embaucher deux personnes en temps partiel au lieu d'un temps plein. Ainsi, au moins, les jeunes pourraient avoir  un emploi à mi-temps plutôt que pas d'emploi du tout. Et le coût pour les employeurs est un peu plus avantageux"

    Et aussi: "Nous sommes occupés à détruire l'environnement et d'autres choses, alors que nous n'avons sans doute pas besoin de faire »,

     

    Michel Rocard avait écrit: «La première des urgences, c'est de faire baisser le chômage. Comme nous n'avons pas de croissance économique, la seule façon d'y parvenir est de réduire le temps de travail»

    Mais il avait reconnu que «ce sujet est un tabou», et souhaité «que la réflexion s'ouvre à nouveau». 

     

    John Ashton, expert britannique en santé publique, qui étudie notamment les effets du stress et de l'anxiété sur la société  affirme que: "Pour réduire le stress lié au travail, réduire les dépenses de santé et réduire le chômage, il suffit de passer à la semaine de quatre jours" , "Le problème est qu'une partie de la population travaille trop dur et l'autre n'a pas de travail".  Mais il croit que  cette idée s'imposera car elle est inéluctable et il pense que au milieu de ce siècle,  beaucoup de pays auront fait ce choix.

    Il y a longtemps qu'on trouvait ce genre de discours chez J Stieglitz par exemple,  chez lez Economistes atterrés,  et tant d'autres  économistes de renom, mais les réflexions  émanant de Larry Page sont pour le moins étonnantes.

     

    Il est vrai qu'il serait temps de  se poser les questions

    - Le capitalisme ultralibéral est-il indispensable? de plus en plus de voix s'élèvent pour dire "qu'on va droit dans le mur"

    - Apporte-t-il le bonheur? ... il  semble que non..

    - Est-il moral? la réponse n'est pas discutable .. il est amoral

    - Y a-t-il d'autres alternatives? de nombreux économistes étudient, proposent, clament dans le désert. 

     

    Pourtant c'est maintenant qu'il faut choisir dans quelle société nous voulons vivre. Choisir une réduction du temps de travail, c'est créer massivement des emplois et faire reculer le désespoir et les extrémismes.  C'est donner à chacun plus de temps libre, pour ses enfants, ses proches, faire du sport ou de la musique, se former, participer à une activité associative… C'est choisir l'audace et la responsabilité pour préparer notre avenir.

    Toutes ces réflexions ne sont pas un plaidoyer contre le travail, mais contre la condition humaine des pays modernes.

    Et pourtant on continuera à nous seriner que pour nous en sortir il faut travailler plus!

  • Reflexions au fil des jours lors d'une rando vélo

    Encore une semaine de rando vélo dans la région de La Baule et des marais de Batz. Un temps splendide, malgré un vent irrégulier, très fort, changeant de direction beaucoup plus souvent que prévu. Une bonne semaine quoi!

    Pourquoi faut-il qu'à chaque retour de balade on ait à déplorer des incivilités banales, celles de tous les jours, dues à des hommes et femmes de tous âges, visiblement de toutes conditions, aussi bien piétons que cyclistes ou automobilistes! Et pourquoi, nous qui avons roulé dans tant de pays, sur 3 continents, trouvons-nous ce comportement surtout en France?

    Un matin, courses dans une grande surface, 4 places handicapées sur le parking devant l'entrée. Je garde les vélos et constate... il n'y aucun handicapé dans ceux qui s'arrêtent. N'y a t-il donc plus de place sur ce parking? Que si, une bonne cinquantaine mais à 100, peut être 200m de l'entrée. Un beau panneau affirme "si tu prends ma place, prends mon handicap" cela ne gêne personne et cela me révolte.

    Revenons aux problèmes vélo! On ne compte plus les voitures arrêtées sur les pistes cyclables (c'est vrai que ça fait un parking facile), les portières ouvertes qui nous barrent le passage. Il y a aussi un "sport à la mode", essayer de doubler un cycliste dans les rétrécissements, de plus en plus fréquents dans les agglomérations, pour ne pas relâcher d'un centimètre ce sacro-saint accélérateur! J'ai résolu le problème à ma façon, je roule au milieu, mais est-ce bien prudent? Hier c'est une bouteille, lancée par une portière, qui a atterri à 1 m devant nous! Il faut dire qu'on ferait un inventaire à la Prévert de tout ce que les automobilistes balancent en roulant. Étonnant ce qu'ils mangent et plus encore ce qu'ils boivent! Et trop souvent la piste cyclable est jonchée de débris.

    Mais il n'y y'a pas que les automobilistes ! Il n'est pas rare de voir des cyclistes doubler les voitures, slalomant ou traversant en dépit de toutes règles. Et hier même, un sexagénaire portant un maillot bariolé s'est mis à griller les feux rouges de centre de la Baule après un léger coup d'œil à droite. Beaucoup de piétons adoptent le même sans gène, outre marcher au milieu des pistes cyclables, ils affectionnent traverser n'importe où, même s'il y a un passage à 5 m. Bref, trop de personnes font ce qu'elles veulent, comme elles veulent quand elles veulent. Et malheur à celui qui se permet une remarque!

    Heureusement la majorité à un comportement responsable Mais, par rapport aux pays du nord et de l'est de l'Europe, il faut bien admettre que les Français sont un peuple à part.

    Dans les années 2000, rentrant de près de 2 mois dans les pays nordiques, après une journée en France, une de mes amies a proposé " de retourner la-bas car les Français ne sont pas vivables" et une autre, mariée en Amérique depuis de longues années et revenue pour un laps de temps assez long dans sa famille, m'a exprimé son chagrin, sa déception"Je suis déçue, les Français sont individualistes, égoïstes et... goujats" J'ai essayé de tempérer ce jugement mais il exprimait réellement sa pensée!