Compassion pour les femmes verbalisées a cause d'un foulard!

Le sentiment de rejet et de haine des Musulmans s’enfle et grandit dans la tête de beaucoup de Français …. qui se disent de souche! Haine de tout musulman exprimée par des actes et des paroles inqualifiables. Le récit de l’interpellation d’une femme sur la plage de Cannes pour l’unique raison qu’elle avait son foulard sur la tête me révolte. Non, elle n’avait pas de BURKINI, simplement la tête couverte. J’étais atterrée en lisant hier soir les articles qui s’accumulaient, relatant les faits
Ancienne hôtesse le l’air, française depuis 3 générations, verbalisée par le policiers municipaux, lesquels ont été défendus par leur maire, de plus, agressée en paroles par les gens de la plage, beaucoup de trentenaires , paraît-il, tout çà pour un foulard.
J’ai lu et relu les articles concernant cette « agression » qui me révulse, mais j’ai éclaté de rire devant les motifs: contravention « pour toute personne n’ayant pas une tenue correcte respectueuses des bonnes moeurs et de la laïcité ». Il y a longtemps que l’extrême droite emploie le mot «  laïcité » toutes les fois où çà l’arrange, je n’ai jamais vu un mot aussi dévoyé. «  Laïcité = respect de toutes les croyances »
Aujourd’hui, j’apprends que plusieurs autres femmes, jeunes filles, même en short ont été inquiétées pour leur foulard. Le maire ose dire que le c'est une tenue ostentatoire qui ne respecte pas les bonnes moeurs. De qui se moque -t-on? Promenez vous seins nus et en string, alors, oui, vous êtes correcte , digne même de l’admiration des fonctionnaires municipaux . Et vous avez de bonnes moeurs!

Quelle mauvaise foi et quelle hypocrisie! Pourquoi ne pas dire qu’on n’accepte pas de musulmanes sur la plage. puisque la vérité, c’est çà! Attendons la suite, ce sera dans les bus, puis dans la rue et … çà s’appelle l’APARTHEID!

Quand je pense à l’humiliation de cette pauvre femme, et de toutes celles qui lui ressemblent, à leur colère et à leur chagrin, j’ai envie, de mettre un foulard par solidarité. Après tout, pourquoi pas, moi qui suis largement plus brune que la plupart des femmes du Maghreb, couleur de peau léguée par mes ancêtres, de braves paysans vendéens! Oui, mais j’y pense les Arabes sont bien venus jusqu’à Poitiers, on pourrait peut-être me renvoyer « chez moi »???

Pour détruire, écraser les musulmanes, leur pourrir la vie dans notre pays, on oublie et nie un passé récent!

Petit rappel des faits . Dans les années 60/70, ma belle-mère, femme catholique mais pas bigote, ne serait pas allée à l’épicerie à 100m de chez elle, en plein centre ville d’ Angers, sans son foulard et il en était de même de toutes ses amies de plus de 50 ans. Nous l'avons emmenée plusieurs fois sur la plage elle était en robe, foulard sur la tête! Figurez vous que l’église imposait le port du foulard car il était indécent de se promener « en cheveux ». Et de plus, si on « sortait » on mettait un chapeau!
Et je me rappelle le désespoir de ma pauvre belle-mère, une femme évoluée et éduquée , le jour où, au théâtre, dans la loge du préfet, elle a découvert une femme sans chapeau. Elle a alors commencé à dire qu’il n’y avait plus de morale sur cette terre car une femme « qui se présentait en cheveux à une cérémonie était tout de même une femme de mauvaise vie! »
Autre exemple, dans les années 1925 la génération de ma mère a fait une révolution, les jeunes filles se sont fait couper les cheveux… et on en a même fait une chanson «  pour être à la mode, commode ». Mais ma grand-mère a vécu toute sa vie avec son chignon qu’on ne devait dérouler devant personne, car c’était impie. Peu de temps avant sa mort, dans les années 1975, elle s’est peignée devant moi, j’ai vu ses cheveux qui lui arrivaient presqu’au genou et elle m’a dit: «  A mon âge, cela n’a plus d’importance ».
Maintenant, on crie «  on est catholique, nous », devant une femme à la chevelure cachée alors que la religion catholique, comme la musulmane IMPOSAIT le port du foulard, car la chevelure était IMPURE ( connotation d’attirance sexuelle c’est pourquoi les 3 religions demandaient de la cacher). Pareille hypocrisie mérite être dénoncée mais il est si facile de faire marcher les foules qui une veulent pas réfléchir!

Pour ne pas désespérer et réussir à m’endormir, je me suis couchée pour relire «  la Vie » ( il est bien catholique ce journal????). J’ai repris le n° du 16 au 22 juillet. Le dossier s’appelle «  Notre enquête sur les ressorts du Djihadisme » et là, miracle j’ai tout compris, absolument tout de la psychologie de l’EI, mais ces articles sont bien loin du son de cloche qu’on nous donne à entendre. On comprend que le but est d’instituer une guerre civile dans nos pays occidentaux en dressant les communautés les unes contre les autres. Je suis sure que devant des aberrations comme celle du foulard, les dirigeants de Daesh, surement intelligents et fins psychologues , doivent se frotter les mains car ils sont sont en train de réussir la guerre civile qu’ils souhaitaient.

D’un côté le Pape François et la Vie, de l’autre ceux qui surfent sur la vague du fascisme. Ils se disent tous catholiques mais il ne s’agit surement pas de la même religion.

Malheureusement ce sont des innocents comme les  femmes au foulard de Cannes  et de la Côte d'Azur qui paient les conséquences de la haine viscérale d’une foule qui ne sait plus, ni s'informer, ni raisonner, ni réfléchir. J’ai honte, véritablement honte de notre pauvre pays.

La France au rythme du burkini et de l'hystérie ambiante

Après une semaine dans la presqu'île de Guérande, semaine de repos et vélo dans un paysage de marais et de mer, retour aux choses sérieuses, me voici ce matin devant des dizaines d’articles retenus pour la qualité de leur analyse de ce monde en folie! Dur retour à la réalité!
Depuis une bonne quinzaine la France vit au rythme du burkini! Provocation ? radicalisation? l’hystérie ambiante atteint son point le plus haut! Au nom de quoi devrait-on se mettre le plus nu possible pour aller à la plage? En France interdire le burkini, au Brésil imposer le stringkini, la ficelle entre les fesses sur certaines plages, faut-il rire ou s’indigner?

Cela me rappelle un souvenir personnel. Ma mère, habitant les Sables d’Olonne allait régulièrement à la plage en maillot une pièce, pas très décolleté devant car disait-elle, « elle était vieille et devait rester correcte ». Dans les années 1980, elle a eu 80 ans, alors elle a abandonné le maillot et a continué à descendre sur le sable en robe, longueur mi-mollet. Plus question de maillot de bain par « respect des autres, parce qu’elle devait rester digne et ne pas imposer aux autres la vue de son corps déformé par l’âge » . Au milieu des bikini et seins nus, elle marchait des heures dans l’eau, jupe au vent!
Pauvre mère, restée sportive avec des km de marche chaque jour, comme elle serait « belle » maintenant sur la plage avec ses 58 kg et son ventre a peine rond!

Car aujourd’hui, les corps ne sont plus déformés par l’âge mais par l’obésité qui est une épidémie galopante. Qu’est devenu la plage depuis 30 ans? Mais comment en serait-il autrement avec 100m de queue en plein après midi devant les marchands de glace et l’odeur de mer et d’algues masquée par celle du « graillon » des chichis et autres?
Toutes les fois où j’aborde sur ce blog le sujet de l’obésité, je reçois des commentaires acerbes. Cette constatation n’est pas une critique, mais à 84 ans, je sais combien il est difficile de faire avancer 56 kg, pourtant encore musclés! Je ne sais si les obèses ont envisagé qu’ils vieilliraient…. impotents?
Pourtant j’affirme que chacun est libre de son choix de vie et devrait être libre d’être obèse ou non, de porter un burkini ou un bikini. Hélas, ce second sujet est devenu une affaire d’état!

Encore une exception française! Le journal espagnol El País écrit : "Le burkini est moche et incommode, mais qui veut le porter doit être aussi libre de le faire que les religieuses de porter leurs coiffes ou les enfants pâles du Nord de l’Europe leurs combinaisons en néoprène pour se protéger du soleil".
En Angleterre, la réaction des Français amuse beaucoup. La presse anglaise ironise de voir qu’un simple maillot de bain puisse les effrayer autant.

Cette campagne est orchestré par la droite et l’extrême droite, Il est pour le moins curieux curieux de voir  ces parangons de vertu et de morale crier au loup quand une femme ne se promène pas quasiment nue sur une plage.
J'ai relevé ces citations de journalistes qui expriment ce que je pense
« Burkina, la semaine ou la France est devenue folle »
« Chacun d’entre nous peut penser ce qu’il veut des postures choisies par les autres estivants (selon leurs cultures, leurs convictions, leurs religions, etc.), mais aucun d’entre nous n’a le droit d’imposer autoritairement aux autres son choix à la manière d’un uniforme obligatoire »
« Le burkini, est un compromis entre la modernité et la foi. Le groupe Etat islamique ou les talibans n’autoriseraient jamais le burkini. Le porter représente une tentative, pour des femmes, plutôt jeunes, de poser un signe religieux sur une pratique moderne »

Il y a aussi des petits rappels utiles :
- le couturier qui en 1945 présenta le bikini ne trouva aucun mannequin qui accepte de le porter et dut faire appel à une danseuse du Lido
- en 1905, lors du vote sur la loi de séparation des églises et de l’État, certains républicains voulurent faire interdire le port de la soutane dans l’espace public  Aristide Briand et Jean Jaurès s’y opposèrent au nom de la liberté, celle d’afficher ses opinions donc aussi sa croyance.

Alors promenons nous sur la plage, obèses ou maigres, en bikini ou en burkini sans que ce soit une raison de plus de divisions, d’opposition et de haine entre les Français. Décidément la "culture de la haine" est  banale et entretenue dans notre pays.

Des jugements différents sur l'islamisme et nous. (5)

J'ai voulu terminer mon tour d'horizon par l'analyse de Jean- Christophe Lagarde, Président de l’UDI, le parti de Jean- Louis Borloo. Lui non plus ne mâche pas ses mots affirme avec force ses convictions. Et quel réquisitoire!

"Allons nous perdre la guerre contre la barbarie? Il n'y a aucun risque que les barbares de Daech n'envahissent notre territoire national. Ils sont militairement en train de perdre un à un les bastions d'où ils propagent leur idéologie nihiliste.
Et que voit-on?… on voit dans les réactions (ou l'absence de réaction) politiques, on mesure dans le déchainement des excités sur les réseaux sociaux, on entend des réflexions dans la population qui montrent que nous entrons chaque jour un peu plus dans le piège que nous tend l'ennemi.

C’est hélas la responsabilité de la majorité en place comme de l'opposition. Je devrais dire des oppositions. Le pouvoir en place se contente d'une lutte policière en dedans, d'une guerre militaire en dehors et de commémoration et de compassion chaque fois qu'on nous frappe. L'opposition démocratique, à l'approche de la présidentielle, a commencé à chercher des responsables de nos maux, au lieu de participer à l'élaboration de solutions. Quant à l'extrême droite, elle s'abandonne avec délice à ses rêves de guerre civile ou de religion en espérant que le pays s'y laissera entraîner. Sur ce dernier point les réseaux sociaux sont effrayants.

Nous sommes les complices involontaires, les acteurs de notre propre défaite. Ils veulent nous diviser, créer une guerre de religion, une guerre civile chez nous, comme ils ont su le faire avec succès chez eux. A l'heure où Daech constate ses revers militaires qui le conduiront à sa perte, on voit aussi que la stratégie d'attentats s'accélère, se diversifie, se généralise dans l'espoir de nous diviser, de faire éclater notre société.

Il est tout aussi important que la sphère médiatique, particulièrement à l'heure de l'information permanente, reconsidère son rôle dans ce combat, cède moins à la sensation et se recentre sur l'explication.

Il serait indispensable aussi de résorber les fractures sociales et éducatives qui fournissent aux barbares de la chair à canon qui a souvent grandi ici."

On ne peut que remercier cet homme pour une analyse aussi juste et aussi claire. J'ai beaucoup apprécié aussi le  numéro de "la Vie", au moment de l'assassinat du Père Hamel. Pas d'appel à la violence mais des explications précises et qui incitent à réfléchir.

Au lieu de surfer sur des réactions primaires venant de notre cerveau limbique,  il y a, heureusement, toujours des êtres humains qui expliquent, éduquent, permettent de réfléchir et de comprendre, nous instruisent en un mot.  Ils nous réconfortent et nous empêchent de désespérer du genre humain.