Que nous apportent les "TIC" ?

J’ai cherché des renseignements sur le coût des nouvelles technologies et leur impact environnemental le jour où j’ai appris qu’on s’envoyait des mails, d'un bureau à l'autre,  bien que travaillant dans la même pièce alors qu’il suffisait de se retourner pour avoir de vive voix la réponse.

Les technologies de l’information et de la communications ( TIC) sont en train de bouleverser notre civilisation. En 2014, il s’est vendu en France 18,2 millions de smartphones pour 23,8 millions de mobiles (50% des Français de 11 ans et plus sont équipés d'un smartphone). Il a aussi été vendu 6,1 millions de tablettes et 5 millions d’ordinateurs. Quant aux objets connectés, on estime qu’il y en aura 5 milliards en 2020! Tous consomment de l’electricité, beaucoup plus qu’on ne le pense. Et cette consommation génère d’importantes d’émissions de gaz à effet de serre., sans compter le coût environnemental de la fabrication de tous ces équipements. Faut-il vraiment appeler « écologique » l’économie dématérialisée, avec ses  courriers, ses télé-réunions , son commerce en ligne et ses téléchargements?

L’économie virtuelle est loin d’être verte et consomme une énergie bien réelle. Il y a d’abord les data-centers qui regroupent les serveurs indispensables à la navigation sur le Web et à la circulation des 300 milliards de courriels, pourriels, photos ou vidéos envoyés quotidiennement. Ils peuvent consommer autant d’énergie qu’une ville de 200 000 habitants.
Les TIC consomment en moyenne 1500 téraWatt-heure d'électricité par an, soit 10% de la production mondiale ce qui représentait 100% de toute l'électricité mondiale utilisée pour l'éclairage en 1985 ou encore, à notre époque, la production conjointe du Japon et de l'Allemagne
La tour flambante neuve de Bank of America à New York est porté aux nues comme l'un des édifices les plus «verts» du monde, or elle consomme plus de deux fois plus d’énergie que l’’Empire State Building, âgé de plus de 80 ans

Et voici des exemples simples et concrets de consommation
- l'utilisation des services d’un smartphone utilise en moyenne 361KW par an alors qu’un réfrigérateur en utilise 322 kW/h par an et
- un courriel avec pièce jointe d'1 Mo a un impact énergétique de 25 W/h, soit l'équivalent de deux heures d'usage d'ampoule basse consommation et émet de 4 à 50 g d’équivalent CO2.
- une entreprise de 100 personnes dont chaque employé envoie 33 mails par jour, ( c’est la moyenne) génère 14 tonnes équivalent CO2 par an
- une minute de recherche sur internet utilise 100 W sur un ordinateur fixe, 20 W sur un portable, quelques W sur une tablette ou un smartphone.
- en un an, les spams émettent autant que trois millions de voitures qui utiliseraient plus de 7,5 milliards de litres d’essence (rapport McAfee sur "l'empreinte carbone des spams »).
- l’impact CO2 d'un livre papier est de l'ordre d'1 kg et celui d'un livre numérique de 240 kg, ( source Adème)
Avec toute ces technologies, on pourrait croire que l’impression de documents diminue, or on imprime toujours autant, 65 kg au bureau par personne et par an!

il faut parler aussi de tous les appareils qui restent en veille 24h sur 24 et consomment 11% du montant de la facture d’électricité de chaque foyer français, près de 2 milliards d’€ par an.

Autre bémol: si les TIC apportent beaucoup à l’organisation du travail, une étude indique que les cadres français passent en moyenne 5h par jour à lire leur mails, que 75% trouvent qu’il et plus difficile d’être l’écoute des autres dans un environnement de travail numérique et 36% que le numérique les empêchent de travailler d’une manière optimale.

Bref les nouvelles technologies ne sont peut-être pas la panacée comme on nous répète journellement.

Des chercheurs s'inquiètent de la place donnée aux robots.

C'est sur le Parisien que j'ai trouvé les citations suivantes, à propos des robots. Ils prennent de plus en plus la place des hommes dans des tâches de plus en plus variées et complexes et ce phénomène commence a inquiéter les chercheurs. Il est vrai que le sujet qui mérite réflexion.

Moshe Vardi, directeur de l'Institute for Information Technology à l'Université Rice au Texas affirme:
« Les robots seront capables d'exécuter quasiment toutes les taches humaines et menacent des dizaines de millions d'emplois au cours des 30 prochaines années »… « Nous approchons du moment où les machines pourront surpasser les humains dans presque toutes les tâches. La société doit se pencher sur cette question dès maintenant car si des robots font presque tout ce que nous faisons comme travail, qu'allons nous faire »?…, La question est de savoir si l'économie mondiale peut s'adapter à un taux de chômage de plus de 50%. Aucune profession n'est à l'abri, pas même les travailleurs du sexe ».

Aux Etats-Unis, il y a maintenant 200.000 robots industriels dans le pays et la société moyenne voit ses emplois disparaître et son pouvoir d’achat plonger.
Bart Selman, professeur de sciences informatiques à l'Université Cornell écrit:  « On a toutes les raisons de penser que les progrès des 25 prochaines années seront impressionnants et que, dans les deux ou trois ans à venir des machines autonomes feront leur entrée dans la société permettant entre autres la conduite automatisée de voitures et camions mais aussi de contrôler des drones de surveillance »
Google, Facebook, Microsoft et Tesla, (du milliardaire Elon Musk), soulignent que le Pentagone a demandé 19 milliards de dollars pour développer des systèmes d'armement intelligents, ce qui fait dire à Elon Musk que « Si une grande puissance développait des armes dotées d'une intelligence artificielle autonome, cela entraînerait une course dangereuse de ce type d’armement ».Et il conclut que l’intelligence artificielle est « potentiellement plus dangereuse que le nucléaire » 

C’est que les progrès sont très rapides. Le robot est maintenant capable de voir et d’entendre comme un humain, il a la capacité de synthétiser les données et d’exécuter des tâches complexes. L'astrophysicien britannique Stephen Hawking a dit: « Les humains sont limités par une évolution biologique lente. On peut donc s'interroger sur le niveau d'intelligence que ces robots pourront atteindre et si les humains ne risquent pas un jour de perdre le contrôle  … Car l’intelligence artificielle a le pouvoir de se développer d'elle-même à un rythme de plus en plus rapide »

Il faut bien croire que le phénomène devient inquiétant car, en 2015, un groupe de personnalités dont Stephen Hawking, Elon Musk et Steve Wozniak, cofondateur d’Apple, ont publié une lettre ouverte plaidant pour « l’interdiction des armes autonomes » et pour « s'assurer que la technologie demeure un bon serviteur et ne devienne pas un maître dangereux ».

J’espère que ce judicieux conseil sera suivi , mais dans une société où règne la concurrence, la violence, et où chacun ne rêve que de détruire l’autre, n’oubliera-t-on pas ces belles phrases?

Produits pour bébés dangereux? mais on pouvait le savoir depuis longtemps!

Une note était prête pour parler des agriculteurs en colère dont on a programmé la disparition depuis des décennies et qui, enfin, se révoltent mais je crains que ce ne soit la lutte du pot de terre contre le pot de fer. Nous en reparlerons dans quelques jour!

Ce matin, j’ai besoin d’exprimer encore une fois ma colère contre notre société où le respect de l’être humain passe  après le fric. Depuis 2 jours, j’apprends que 50 Millions de consommateur alerte les parents… les lingettes pour bébés sont dangereuses. Enfin, on en parle, même à la radio!
Mais pourquoi seulement aujourd’hui? Ce même magazine écrivait le 1/03/2013 un article intitulé « Lingettes bébé: la liste des produits à éviter » et dénonçait le risque de toxicité, une législation pas contraignante, et l’absence de plaintes des consommateurs.
Et « Que choisir »  titrait le 22/10/ 2013 «  Lingettes et laits de toilettes. Ne jouez plus avec la peau de bébés! 94% des produits testés sont potentiellement nocifs. » Cet article énumérait les produits retrouvés en quantités significatives, une utilisation induisant une surexposition aux risques et une réglementation qui s’assoit sur le principe de précaution.

Car c'est en 2013 que l' Agence Nationale de Sécurité du Médicament tirait la sonnette d'alarme. Qui l'a su???

Ne jamais dénoncer les pratiques de la chimie, de l’agroalimentaires, de la grande distribution, des laboratoires pharmaceutiques, des fabricants de produits dits de santé. On est taxé d’ultra gauche ou ( et çà m’amuse de plus en plus tellement c'est ridicule) de catholique traditionaliste, bref de quelqu’un qui veut détruire la société et revenir à l’homme des cavernes!

J’ai une seule expérience des lingettes. J’ai beaucoup fréquenté le Niger avec notre association la Poulie, ( qui me tient tant à coeur), et chaque année, je faisais ma toilette avec l’eau du village et du savon ( car je me méfie depuis des décennies des produits dits «  de beauté »), quand ce n’était pas à l’eau du Niger. je n'avais jamais eu aucun problème. Pourquoi une année ai-je voulu me simplifier la vie? J’ai, en pharmacie, acheté des lingettes hypoallergeniques et suis partie fièrement. Hélas, au bout de quelques jours mes bras, la seule parie de mon corps au soleil, s’est couvert de s’innombrables petits boutons irritants. Je me suis interrogée et ai réfléchi que la seule différence avec les autres années était l’utilisation des lingettes. J’ai repris l’eau nigérienne, soi-disant si polluée, et ai guéri très vite, j’avais fait une belle réaction allergique. Et je n’ai jamais plus acheté de lingettes.

Mais , au fait, le corps médical devait bien avoir son opinion sur les produits pour bébés et depuis longtemps, mais comment oser la faire connaître quand les fabricants inondent les maternités de produits à distribuer pour conditionner les jeunes mamans qui ne veulent que faire le mieux possible pour leur bébé?

Pourtant, je crois que tout peut encore changer car les mentalités évoluent. Je suis depuis peu une heureuse arrière grand mère . J’ai eu la stupéfaction d’apprendre qu’à la maternité où le petit est né, on lavait le plus souvent les bébés à l’eau et qu'on n'employait pas des produits spécifiques . Ma petite fille est sortie sans aucun don et avec la consigne de préférer l’eau avant tout.

Mais si toutes les jeunes mamans suivaient ce conseil que deviendraient l’Economie triomphante et comment se porterait Monsieur le Marché? Que vaut la santé d’un tout petit face a ces enjeux mondiaux?

Il est vrai que lorsqu’un parti qui aspire au pouvoir affirme, par la bouche de Luc Chatel que : "Les Républicains doivent être le parti du principe d’innovation plus que du principe de précaution, le parti du gaz de schiste, des OGM, des biotechs", on comprend que notre pauvre petit humain n’a aucune chance de bénéficier du « principe de précaution ». 

C'est pourquoi ce matin, je trempe ma plume dans du vitriol pour écrire cette note.