Société cancérigène?

Trouvé ce matin une bien intéressante étude sur le cancer.
Depuis 1980, le nombre de cancers chez l'homme a augmenté de 98% et de 84% chez la femme mais la mortalité est en nette diminution.
Le nombre de personnes mortes a augmenté de 13% par rapport à 1980 mais est bien inférieur à ce qu'on avait prévu.
Et on est optimiste pour l'avenir car on pense dans 10 ans on ne guérira peut-être pas, mais on contrôlera 2 cancer sur 3.
D'autre part, il est vraisemblable que l'OMS va reconnaître (enfin!) que la moitié, voire les 3/4 des cancers sont environnementaux! Tant de cancérologues le crient et l'écrivent depuis si longtemps. Et je pense en particulier au Professeur Belpomme! …. les responsables sont connus: mode de vie, nourriture, eau, air!
Mode de vie: facile de décider de bouger, de ne pas fumer  et boire trop, de manger peu, varié et équilibré!
Nourriture saine, alors là, même en privilégiant le bio, il y a tant de paramètres qui entrent en compte que des aliments totalement sains n'existent plus.
Qualité de l'air et de l'eau, on ne peut que subir ce que notre monde nous impose. L'autre jour, une émission sur l'eau du robinet a effrayé … mais tous ceux qui voulaient savoir savaient depuis des années!
N'oublions jamais ce qui prime: l' ECONOMIE ! La vie, la maladie et la mort  d'un homme n'a pas sa place dans un monde d'économistes et de financiers!
J'ai lu un livre passionnant dont le titre est " La société cancérigène" (  Geneviève Barbier Armand Farrachi - Editions de Lamartinière). Chiffres à l'appui, ils démontrent les intérêts de bien des lobbies et le silence des officiels. Car " la disparition du cancer serait préjudiciable à des pans entiers de notre économie"
Cette maladie n'est pas une fatalité, disent ils, mais après avoir lu ce livre, on pense qu'elle arrange vraiment beaucoup de gens.
Provocation peut-être mais j'aime bien cette phrase:
" On pourrait se demander si le devoir d'un citoyen français ne serait pas de souffrir puis de mourir du cancer  pour participer à l'économie nationale, à l'essor industriel et aux progrès de la recherche, de sorte qu'on mourrait avec autant de gloire et de misère dans les hôpitaux aseptisés que nos ancêtres dans la boue des tranchées!"

Créationnistes, climato-sceptiques, même combat!

A propos des climato-sceptiques, j'ai trouvé cet article dans le Monde du 27 mars 2010

"Au Dakota du Sud "l'assemblée des représentants de l'Etat " estime que «le réchauffement climatique est une théorie scientifique et non un fait avéré » (...) Après l'offensive créationniste - qui nie la théorie de l'évolution -, la guerre du climat ? Pour un grand nombre de scientifiques américains, il ne fait pas de doute que les climato-sceptiques appliquent la même stratégie que les créationnistes, visant à relativiser le poids de la science, en la discréditant. La campagne actuelle «distrait le public des conclusions scientifiques de base sur lesquelles la communauté scientifique s'accorde», analyse Alan Leshner, directeur général de l'American Association for the Advancement of Science (AAAS), la plus grande société savante au monde, qui édite notamment la revue Science. «Tout ce que le public retient, c'est l'hystérie et la controverse, ajoute ce neurobiologiste. Et cela ternit l'image de la science climatique et de la science en général. Il y a ainsi des parallèles très clairs avec le mouvement créationniste qui est en train de récupérer cette campagne à son profit.»"

Les créationnistes! Epidémie de musées créationnistes aux USA et au Canada, a pu écrire un journaliste en 2009. Et lutte incessante pour que le créationnisme , enseigné dans les écoles privées le soit aussi dans les écoles publiques.
Musée de Cincinnati, inauguré en 2007! Les millions d'étoiles allumées en un instant pour célébrer la gloire de Dieu! les humains côtoyant les dinosaures qu'on voit montant sur l'Arche de Noë, le Grand Cayon creusé en quelques jours.
Et 27 millions de dollars pour " cette réalisation exceptionnelle"
J'ai vu une émission sur l'inauguration de ce musée, la foule interviewée à la sortie, enthousiasmée " d'avoir trouvé la certitude", une jeune fille niveau bac affirmant qu'il n'y avait "aucun doute possible et que les soi-disant scientifiques étaient des menteurs" et devant le musée, un groupe de scientifiques, dignes et muets, portant des pancartes éducatives que personne ne regardait.


Résultats:
Aujourd’hui, un Américain sur deux ne croit pas en l’évolution humaine et considère que l’homme a été créé par Dieu dans le courant de ces 10 000 dernières années. Trois des 10 candidats aux Primaires Républicaines, en 2007, ont affirmé ne pas croire en l’évolution.

Et voilà, les climato-sceptiques engagent un combat similaire, avec les mêmes méthodes.
La science dérange, la science oblige l'homme à réfléchir, le fait grandir et elle le met devant ses responsabilités. Ce que notre société admet de moins en moins, hélas!
L'entre deux guerres a cru que scolarisation, éducation, culture, réflexion développerait l'esprit d'analyse et donnerait une grandeur à notre civilisation.

Au XXIème siècle, de plus en plus de personnes se laissent seduire par toute doctrine absurde basée sur l’ignorance et la manipulation.

La manipulation surtout!
Quel drame si ce que nos édiles appellent "le peuple" se mettait à réfléchir, donc ...à critiquer et .... contester!
Comme a écrit Hayek, pape  de l'ultralibéralisme

" La liberté est bonne pour les élites libérales avancées,

l'autoritarisme est indispensable pour le peuple!"

A propos de Johnny

Ce matin, la fièvre est retombée, on va pouvoir passer à autre chose. Ce qu'on appelle l'information aujourd'hui, c'est du sensationnel à tout prix et qui défile vite!

Johnny, pour moi, c'est un chanteur que j'apprécie depuis ses débuts, que j'écoute toujours avec plaisir  et à qui je ne souhaite que du bien….  mais ce n'est ni un surhomme, ni un extraterrestre, encore moins un Dieu!

…. et la manière dont ont été traitée les informations concernant sa santé m'ont révoltées, mises mal à l'aise et, une fois encore, j'ai eu honte de notre époque!

Les radios ont relayés des infos (qu'ils n'avaient pas)  à chaque minute, dès le premier matin et la terre s'est arrêtée de tourner. Et puis, bien malgré lui,  est arrivé … le bouc émissaire: le docteur responsable de l'opération.

Et là ce fut le déchainement, le déferlement: il est facile de semer la haine en livrant en pâture aux chacals? vautours ?loups? (que sont tant d'hommes), un être humain sans l'avoir entendu! En France, il existait  la présomption d'innocence, mais depuis que notre président se 'est permis de dire " les coupables" avant la justice , où est-elle " la présomption d'innocence?"

Non, je ne défends pas le médecin des stars, mais une certaine idée de l'humanité … et de l'information!

Que Johnny guérisse, mais ni plus ni moins que l'ami dont j'ai appris hier le cancer!

Une maladie nosocomiale, c'est regrettable mais on ne tue pas le médecin pour çà  quelqu'il soit ….. Hélas, de plus en plus de gens ont sont atteints, un de mes amis en est mort dernièrement, sans bruit!

Je n'aime pas ce monde qui a créé une noblesse d'argent, le fameux " veau d'or" toujours debout, je déteste cet avilissement de tout un peuple devant les riches et je repense  souvent à une de mes grands mères, humble femme de la campagne, simple, pleine  de bon sens et réfléchie, si réfléchie!

"Tu vois, me disait-elle dans les années 75, à 89 ans, le temps des seigneurs revient: ce ne sera plus monsieur de …. qu'on appelait " Monsieur notre maître" en courbant l'échine, mais les seigneurs de l'argent, les vedettes ….et le bon peuple les adulera, les traitera comme des dieux et se prosternera devant eux!"

Brave grand mère, en réfléchissant, simplement après avoir écouté la radio et lu le journal, elle avait tout compris …. et avait inventé avant l'heure les peoples, le bling bling et la dictature de l'argent!