Terra Eco! un magazine à faire connaître pour l'aider!

J’ai besoin ce matin de reparler de Terra Eco. J’avais relayé dans ce blog l’appel au secours de ce journal atypique qui a été placé en redressement judiciaire en juillet 2015. Le directeur Walter Bouvais pensait qu’avec 2000 ou 3000 abonnés de plus, le journal pouvait devenir rentable. Mais endetté et déficitaire, il a lancé en janvier un appel d’offres pour trouver un repreneur ou un nouveau partenaire! Et son sort doit être scellé des quelques jours.

Le Manifeste de la rédaction est pleins de phrases qui m’avaient semblées fortes et sensées, , mais tellement décalées de la réalité de notre triste monde! Difficile de trouver une analyse plus juste de ce que devrait être une société humaine.  En voici des extraits:
« Partout, émergent de nouvelles formes de solidarités économiques, sociales et environnementales. Partager plutôt que posséder, rassembler plutôt que diviser, renouveler plutôt qu’épuiser : les piliers sur lesquels reposaient notre société basculent un à un…. Depuis deux cents ans, l’humanité court derrière des utopies insoutenables, qu’elles se nomment néolibéralisme ou communisme. Le tarissement des idéologies a fait resurgir du passé les fanatismes religieux et nationalistes, renforçant la xénophobie, encourageant les discriminations de tout ordre. ( Cette phrase est prémonitoire, regardons autour de nous). A cela s’est ajoutée l’inertie de la communauté internationale, incapable de traiter les questions d’environnement et de répondre aux périls climatiques… La vitesse de l’information est aujourd’hui fulgurante. Terra eco ne veut pas jouer à cette course insensée qui participe à notre abêtissement à tous. L’immédiateté est l’ennemie de la réflexion. Demain, Terra eco trouvera sa voie dans l’approfondissement de l’information plutôt que dans son accumulation…Terra eco ne croit pas dans le culte de la croissance économique sans limites. Terra eco refuse de placer dans les sciences l’espoir d’un remède à tous nos maux. Terra eco mise sur l’intelligence humaine ouverte sur le monde entier …. Terra eco doit être libre, affranchi des pressions extérieures, qu’elles soient politiques, financières, économiques ou publicitaires. »
Ce manifeste signé d’Edgar Morin, Jacques Perrin, Nicolas Hulot, Yann Arthus Bertrand et tant et tant d’autres personnalités connues, n’a pas eu grand retentissement!

Mais pourquoi appeler un journal «  le magazine du développement durable » ? quand on voit chaque jour un peu plus, le développement durable être rejeté des politiques et des décideurs du monde entier et de plus en plus de tous bords, hélas! L’écologie a été vidée de son sens, puis humiliée, et maintenant niée… l’ecologie  çà fait assez, le nucléaire, c’est bien bon, le gaz de schiste on salive ne y pensant et la Cop 21 qui a suscité de grands espoirs a accouché à peine d’une souris….. souris que , dès le lendemain, on a commencé a dépecer petits coups de dents?

Qui autre que le citoyen lambda peut espérer encore faire évoluer le monde? Et c’est pourquoi nous devrions tous souhaiter que l’aventure de Terra Eco continue avec sa version papier, sa version numérique et ses infos du matin dans lesquelles je puise souvent pour alimenter ce blog.

Cible des marchands d'armes en Amérique: les enfants de 4 à 12 ans

Donald Trump et les armes! On pourrait multiplier ses citations: «  Je me sens beaucoup mieux lorsque je suis armé », « si tout le monde avait une arme, on aurait de meilleurs résultats », «  les enseignants devraient tous être armés ».
Huit états américains autorisent d’ailleurs le port d’armes dans les universités!

Et pour quel résultats?… une fusillade de masse ( plus de 4 morts) a lieu en moyenne chaque jour. 355 en 2015 avec 36 800 personnes blessées et 12 191 tuées. De plus, les armes a feu sont liées à 25 000 suicides. On arrive a ce résultat inquiétant: un jeune de moins de 25 ans a plus de chance de mourir par balle que dans un accident de la circulation. Et depuis une dizaine d’années, on note une accélération de la fréquence de tueries, avec plus de 1000 fusillades en 3 ans.

Et maintenant, sans se cacher, la cible des marchands d’armes, ce sont les enfants de 4 à 12 ans! Pourtant plus de 3000 enfants sont tués chaque année, parfois par des tout petits.
- un enfant de 2 ans tue sa mère en prenant son pistolet dans son sac
- un enfant de 2 ans tue son père en appuyant accidentellement sur la gâchette
- un enfant de 4 ans tue une femme lors d’un barbecue familial
- un enfant de 8 ans tire dans la tête d’un copain de 8 ans
- un enfant de 11 ans tue une fillette de 8 ans
Et on pourrait continuer a égrener la litanie de ces morts voulus par la société américaine.
Il faut dire qu’aujourd’hui, en Amérique, un tiers des enfants habitent dans un foyer possédant au moins une arme. Deux millions d'entre eux vivent près d'une arme non sécurisée

Mais les marchands d’armes sont inquiets, l’homme blanc est vieillissant. Lobbyistes et services marketing du secteur doivent créer une « nouvelle génération de consommateurs » en ciblant… les 4-12 ans. Le marketing, c’est d’abord des produits : des gammes de pistolets aux couleurs de l’arc-en-ciel – mais roses, bien sûr, pour les petites filles – et des carabines allégées pour les petits des articles écrits « par les enfants, pour les enfants » dans le magazine Junior Shooters, magazine pour enfants financé par le lobby des armes à feu . NRA, l’organisation de promotion des armes à feu a sur son site internet,  un onglet « pour les moins de 8 ans” »
Car ose écrire ce même site « Avec un nombre de tireurs sur le déclin, il est crucial d’initier les enfants à ce sport le plus tôt possible »,
Et la publicités est prête a tout pour convaincre les enfants …. et leurs parents. Convaincre un enfant est plus facile que convaincre un adulte.

Ronan Chastellier, sociologue, auteur du « Marketing jeune  a écrit « Contrairement aux adultes, le mécanisme de persuasion d’un enfant ne repose que sur un seul levier : l’agrément »,« L’enfant ne distingue pas un dessin animé de ses publicités, pour lui ce qui est dit à la télé c’est la vérité », « Avant 8 ans, l’enfant ne comprend pas l’intention derrière un message », «  En trente ans, le nombre de chaînes diffusant des programmes qui sont destinés aux enfants a été multiplié par cinq » Résultat, « les enfants se sentent investis d’un pouvoir, d’une puissance qui repose beaucoup sur le chantage affectif : et cela peut fonctionner tant que les parents voient dans l’acte d’achat une manière de faire une démonstration d’amour et de tendresse », « Devant ce type de message, il y a manipulation de l’esprit. »
Voilà une vingtaine d’années, l’ Académicien Bertrand Poirot Delpech a écrit «  La publicité c’est le fascisme». Et chaque jour davantage, j’approuve cette phrase!

Mais il n’empêche que dans l’histoire des armes pour enfants, les parents américains apprécient. Dans les témoignages; un père a écrit: "My first rifle" pour ma fille de 7ans, et je ne peux qu'en dire du bien. Elle l'adore. Elle est toujours enthousiaste à l'idée de venir faire quelques cartons avec moi. Le nouveau stock de fusils roses est une excellente idée! Je le conseillerais à tous ceux qui sont intéressés »

.L’enseignante de CP que je serai jusqu’à la fin de ma vie est révoltée et indignée! Apprendre aux enfants à donner la mort, c’est la le niveau 0 de toute civilisation!

Produits pour bébés dangereux? mais on pouvait le savoir depuis longtemps!

Une note était prête pour parler des agriculteurs en colère dont on a programmé la disparition depuis des décennies et qui, enfin, se révoltent mais je crains que ce ne soit la lutte du pot de terre contre le pot de fer. Nous en reparlerons dans quelques jour!

Ce matin, j’ai besoin d’exprimer encore une fois ma colère contre notre société où le respect de l’être humain passe  après le fric. Depuis 2 jours, j’apprends que 50 Millions de consommateur alerte les parents… les lingettes pour bébés sont dangereuses. Enfin, on en parle, même à la radio!
Mais pourquoi seulement aujourd’hui? Ce même magazine écrivait le 1/03/2013 un article intitulé « Lingettes bébé: la liste des produits à éviter » et dénonçait le risque de toxicité, une législation pas contraignante, et l’absence de plaintes des consommateurs.
Et « Que choisir »  titrait le 22/10/ 2013 «  Lingettes et laits de toilettes. Ne jouez plus avec la peau de bébés! 94% des produits testés sont potentiellement nocifs. » Cet article énumérait les produits retrouvés en quantités significatives, une utilisation induisant une surexposition aux risques et une réglementation qui s’assoit sur le principe de précaution.

Car c'est en 2013 que l' Agence Nationale de Sécurité du Médicament tirait la sonnette d'alarme. Qui l'a su???

Ne jamais dénoncer les pratiques de la chimie, de l’agroalimentaires, de la grande distribution, des laboratoires pharmaceutiques, des fabricants de produits dits de santé. On est taxé d’ultra gauche ou ( et çà m’amuse de plus en plus tellement c'est ridicule) de catholique traditionaliste, bref de quelqu’un qui veut détruire la société et revenir à l’homme des cavernes!

J’ai une seule expérience des lingettes. J’ai beaucoup fréquenté le Niger avec notre association la Poulie, ( qui me tient tant à coeur), et chaque année, je faisais ma toilette avec l’eau du village et du savon ( car je me méfie depuis des décennies des produits dits «  de beauté »), quand ce n’était pas à l’eau du Niger. je n'avais jamais eu aucun problème. Pourquoi une année ai-je voulu me simplifier la vie? J’ai, en pharmacie, acheté des lingettes hypoallergeniques et suis partie fièrement. Hélas, au bout de quelques jours mes bras, la seule parie de mon corps au soleil, s’est couvert de s’innombrables petits boutons irritants. Je me suis interrogée et ai réfléchi que la seule différence avec les autres années était l’utilisation des lingettes. J’ai repris l’eau nigérienne, soi-disant si polluée, et ai guéri très vite, j’avais fait une belle réaction allergique. Et je n’ai jamais plus acheté de lingettes.

Mais , au fait, le corps médical devait bien avoir son opinion sur les produits pour bébés et depuis longtemps, mais comment oser la faire connaître quand les fabricants inondent les maternités de produits à distribuer pour conditionner les jeunes mamans qui ne veulent que faire le mieux possible pour leur bébé?

Pourtant, je crois que tout peut encore changer car les mentalités évoluent. Je suis depuis peu une heureuse arrière grand mère . J’ai eu la stupéfaction d’apprendre qu’à la maternité où le petit est né, on lavait le plus souvent les bébés à l’eau et qu'on n'employait pas des produits spécifiques . Ma petite fille est sortie sans aucun don et avec la consigne de préférer l’eau avant tout.

Mais si toutes les jeunes mamans suivaient ce conseil que deviendraient l’Economie triomphante et comment se porterait Monsieur le Marché? Que vaut la santé d’un tout petit face a ces enjeux mondiaux?

Il est vrai que lorsqu’un parti qui aspire au pouvoir affirme, par la bouche de Luc Chatel que : "Les Républicains doivent être le parti du principe d’innovation plus que du principe de précaution, le parti du gaz de schiste, des OGM, des biotechs", on comprend que notre pauvre petit humain n’a aucune chance de bénéficier du « principe de précaution ». 

C'est pourquoi ce matin, je trempe ma plume dans du vitriol pour écrire cette note.