Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Actualités - Page 118

  • Bangkok s'enfonce...

    On a parlé ces jours-ci  d'inondations catastrophiques à Bangkok mais encore une fois, sans en donner les causes. autres que la mousson. Pourquoi l'information est-elle toujours  au mieux tronquée, quand ce n'est pas manipulée?

    C'est par Arte Documentaire que j'ai appris , il y a quelques mois, le problème de cette ville que j'avais visitée en 2002 et où j'avais flâné quelques jours avec beaucoup de plaisir. La situation de ces quartiers qu'on abandonne peu à peu à la mer et le désespoir de ses habitants m'avaient donné envie d'en savoir davantage. Aujourd'hui je relis le dossier constitué ce jour là.


    Thanawat Jarupongsakul, géologue«Bangkok est une ville obèse sur un squelette d’enfant» 

     

     Smith Dharmasaroja, météorologue: "Bangkok est condamnée et le mal progresse vite, très vite. La capitale thaïlandaise aura les pieds dans la mer d’ici à vingt ans. Et en 2100, elle sera l’Atlantide asiatique … Connaissez-vous une autre ville où une voiture et un bateau sont entrés en collision ?» 

     

    Bangkok est un véritable cauchemar pour les urbanistes. Fondée il y a près de 230 ans sur les berges du fleuve Chao Praya, la Venise de l'Est est située sur un sol argileux, dans une zone extrêmement marécageuse. Dans les années 1950, de nombreux canaux ont été fermés pour construire des routes et cela a fracturé le système naturel de drainage qui permettait à Bangkok de contrôler les inondations lors de la mousson. Le problème s'est amplifié avec la multiplication des gratte-ciels et des industries qui pompent l'eau sous la couche d'argile, amenant à une compression du sol, en particulier dans l'est de la capitale. La ville s'enfonce inexorablement de près de 10 centimètres par an, un chiffre qui a doublé en l'espace de quelques années. Ajoutons à cela l'élévation générale des eaux, de 2 à 20 cm chaque année, et Bangkok pourrait se retrouver totalement en dessous du niveau de la mer d'ici 15 à 20 ans.

    Dans les années 1990, une loi avait réglementé le prélèvement d'eaux souterraines. Mais les industriels continuent allègrement de pomper illégalement 2,8 millions de mètres cubes chaque année de la nappe phréatique. 


    «Bangkok est le cœur de la Thaïlande. Si nous perdons Bangkok, tout s'arrêtera. Nous devons absolument protéger notre cœur. Il est déjà presque trop tard», s'inquiète Smith Dharmasaroja.

    La mégapole compte 10 millions d'habitants et les plus pessimistes annoncent sa submersion pour 2030! 

     

    Changements climatiques, élévation du niveau de la mer, érosion du rivage, affaissement des sols argileux… Bangkok figure aux cotés de Canton, New York, Calcutta, Shanghai, Bombay,  Tokyo, Hong Kong parmi les villes les plus exposées aux conséquences des changements climatiques, celles qui peuvent disparaître avant la fin du siècle. D’après un rapport de l’OCDE, co-rédigé par des experts issus des milieux universitaires et du secteur privé, le changement climatique et l’urbanisation pourraient entraîner un triplement du nombre de personnes exposées à des inondations côtières dans le monde d’ici 2070.

  • Libye

    "Notre volonté ne faiblira pas. Nous n'en avons pas le choix et nous n'en avons pas le droit . Nous sommes engagés dans la défense du peuple libyen... Ce peuple a droit à la liberté après 41 ans de dictature"  a déclaré N. Sarkosy lors de son discours sur le Charles-de-Gaulle.

    On est loin de la visite officielle de 5 jours en  2007, une grande première après 34 ans:  accueil grandiose avec tente plantée dans les jardins de l'Elysée, tapis rouge et et réception avec des membres du Medef dans les salons du Ritz . Il faut dire que Paris attendait  une dizaine de milliards d’euros de juteux contrats. Hélas,  il s'avère que ces contrats n'ont pour la plupart jamais été signés.

    La guerre est toujours la prolongation d’une politique. Tout au long de leur histoire, les nations ont mené leurs guerres, leurs interventions militaires, elles ont même parfois commis les pires atrocités en invoquant la démocratie, la liberté, la civilisation, et jamais leurs véritables raisons : l'intérêt et l’exploitation.

    Quelle politique suit la France en attaquant la Libye ? Et pourquoi pas la Syrie ou se déroulent des atrocités?

    Pierre Maulny, spécialiste des questions de Défense à l’Institut des relations internationales et stratégiques, a écrit:  "Afghanistan,  Balkans,Côte d’Ivoire, Somalie, pour la seule année 2010, cet engagement dans les opérations extérieures a coûté 900 millions d’euros à la France. La guerre en Libye pourrait coûter entre 150 et 250 millions d’euros"

     En tout état de cause,  il est étonnant d'accuser les bénéficiaires du RSA de ruiner du pays et de cautionner cette débauche inutile d'€, de fer et de feu, et sans doute de sang!.

    La Libye!  j'y ai fait un merveilleux voyage en 2005.  Point-Afrique avait invité des coopérateurs et des amis et nous avons été le premier charter touristique dans ce pays. J'ai beaucoup apprécié l' accueil et la gentillesse du  peuple libyen, les souks sans mendiants et sans harcèlement des touristes, l'impression d'une nation travaillant calmement. Etat policier, dictature? surement, mais, en Lybie,  j'ai ressenti cette impression  moins  lourdement que dans d'autres pays visités …. qu'on n'a pas l'idée d'attaquer!

    Et je pense surtout à la population des humbles qui n'a pas mérité être prise en otage dans une guerre qui, vraisemblablement ne lui apportera rien.

    Ce tableau avait paru au début d'une guerre qui devait être terminée en plusieurs jours!

    Pasted Graphic.jpg

  • Tottenham

     Le 01/11/2010, dans ce blog, j'avais écrit une note intitulée  " Londres et Paris"


    "En Angleterre, l'annonce de coupes drastiques dans le budget du logement social suscite des remous jusque dans les rangs de la majorité. Il faut dire que le premier ministre, conservateur, David Cameron n'y est pas allé  de main morte: 91 milliards d'euros d'économies, 500 000 emplois publics supprimés

     Le maire de la capitale, conservateur lui aussi, Boris Johnson, ami de vingt ans du Premier Ministre qu'il a rencontré sur les bancs d'Oxford , condamne son action dans un discours choc!

    Il parle d' "épuration sociale" , la compare à "l'épuration ethnique pratiquée par les Serbes pendant la guerre au Kosovo" et ajoute:

    "82 000 foyers pauvres menacés d'expulsion Ça va être une tragédie humaine d'une ampleur extraordinaire. »

    Et voilà pourquoi l'annonce des émeutes ne m'a pas surprise.

    Et voilà pourquoi je condamne avec force ce déchainement de violence mais pas le sentiment de révolte des manifestants. 

    Si on cherche dans la presse une analyse et non la relation de faits "sensationnels" si possible,  on lit que:

    "Ces tensions sociales sont exacerbées par la politique de restriction budgétaire mise en place par le gouvernement de James Cameron qui touche les services publics et les aides aux plus pauvres. Et çà risque fort de ne pas s'arranger!

    "En raison du chômage plus important que dans le reste de la ville, les tensions sociales y sont plus fortes

    «La relation de confiance qui existait entre la population et la police n'existe plus aujourd'hui. 

    "La population d'origine carribéenne se dit harcelée par la police ces derniers temps." ( New York Times)

    "Plusieurs participants à la manifestation affirment avoir prévenu que celle-ci pourrait dégénérer si la police n'acceptait pas de dialoguer avec la famille de la victime" ( Le Guardian

    Car les émeutes ont débuté lors d'une marche pacifique pour reclamer justice après la mort d'un homme de 29 ans

    On dit " Qui sème le vent récolte la tempête"… quand on provoque le désordre, il ne faut pas s’étonner des conséquences. Mais on ne sait jamais jusqu'où peut aller la violence aveugle!