Laïcité, intolérance, racisme?

Au Lycée Auguste Blanqui, à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), des lycéennes ont été convoquées, l’une après l’autre, par la "proviseur adjointe"  parce qu’elles portaient…une robe longue unie ! »On  leur a affirmé qu'elles ne pouvaient venir ainsi vêtues   car “Cette jupe longue ne peut être considérée que comme un vêtement ostentatoire, un signe religieux manifeste” !!! » Et on les a qualifiées “d’insolentes”, “d’immatures”,

Il y a peu encore, les filles des écoles catholiques portaient exactement ce même genre de jupes, elles étaient correctes et  respectables, non insolentes et immatures. 

Pensionnaire en 1944/45, je me rappelle la réaction dans le lycée public de "Jeunes filles" de Saumur quand une amie a voulu venir avec un des premiers pantalons alors que nous en étions encore aux guêtres  tricotées par nos grands mères! ( Allez chercher vite sur Wikipedia ce que pouvaient être ces guêtres). Je me souviens si bien du "Oh shocking!" de notre professeur d'anglais, mais il n'y  a pas eu d'interdiction, si ce n'est un rappel " Mesdemoiselles, il serait préférable que vous veniez au lycée dans une tenue correcte etc, etc…. , discours indiquant que nous étions l'élite et devions montrer l'exemple du bon goût!

Les temps ont changé, les règles vestimentaires aussi et plus elles sont relâchées plus elles sont encensées. Le streap tease oui, la jupe longue non !

Il faut s'adapter, adopter les modes vestimentaires du pays où on vit, nous dit-on!!

Alors comment admettre les strings, les jupes si courtes  et les décolletés si profonds dans les souks du Magrebh ou en Afrique, tenues de nos Françaises sures d'elle et du droit à leur liberté?  Moi, elles m'ont toujours profondément choquée.

En conclusion, nous dit-on, une longue jupe à l'école, c’est ne pas suivre  la laïcité! une jupe longue, c'est ne pas être intégrée! il vaudrait mieux dire honnêtement une jupe longue c'est être musulmane.
Et nous y revoilà: le "rejet de l'étranger"! Montaigne le dénonçait il y a plus de 4 siècles.

Nous avons eu les Noirs longtemps interdits de séjour en "douce France", les Russes sauvages et sanguinaires,  les Polonais, qu'on appelait Pollack dans mon enfance et qu'on accusait de n'être   pas de "vrais" catholiques, les Italiens, pauvres Ritals méprisés et les  Juifs, qu'on a fini par expédier à Auschwitz mais qui avant guerre venaient "manger le pain des Français, s'enrichissaient sur notre dos, confisquaient nos emplois" et qu'on représentait avec un nez busqué et un regard chafouin ….je me rappelle encore les caricatures ignobles que dénonçaient mes parents! …maintenant ce sont les musulmans, confinés dans des cités poubelles 

Mais dans la série d'étrangers, j' ai oublié les Bretons dont le mépris et le rejet ont été complets.! C'est lors d'une exposition au Château d'Angers, il y a bien longtemps, que j'ai appris par des textes anciens que les Bretons étaient des " bestiaux inassimilables qui ne pourraient jamais, quoiqu'on fasse,  être intégrés aux  Français" car ils étaient trop différents d'eux. On les amenait à Paris pour certains travaux et on leur louait  des places dans des chambres collectives…. à l'heure! 

Racistes les Français? comment, mais vous vous méprenez.

En attendant, voilà ce dont  les petites musulmanes devraient s'inspirer depuis la plus tendre enfance, c'est la première page de Vogue (Noël 2010). Elles sauraient comment s'habiller pour être acceptées à l'école!

 

Nucléaire

Depuis l'accident  japonais, le nucléaire est à l'ordre du jour et en France tout particulièrement . il faut dire que nous sommes bien pourvus! Numéro 1 en Europe et largement en tête!

France : 

Puissance installée : 63130 MWe 
58 réacteurs dans 19 centrales 
1 centre de retraitement à La Hague 
1 usine de Mox à Marcoule (opérations de démantèlement en cours) 
Nouveaux réacteurs programmés : Flamanville (en construction), Penly (en projet)

Allemagne : 
Puissance installée : 20490 MWe 
17 réacteurs dans 12 centrales

Note : l’Allemagne s’est engagée par la loi sur une sortie progressive du nucléaire, à horizon 2021.

Royaume Uni : 
Puissance installée : 10137 MWe 
19 réacteurs dans 9 centrales 
1 centre de retraitement à Sellafield

Espagne : 
Puissance installée : 7514 MWe 
8 réacteurs dans 6 centrales

Italie : 
Puissance installée : 1423 MWe (à l’arrêt) 
4 réacteurs dans 4 centrales (Caorso, Enrico Fermi, Garigliano, Latina)

Note : tous les réacteurs italiens ont été stoppés suite à la décision du pays de sortir du nucléaire, prise en 1987

Belgique : 
Puissance installée : 5926 MWe 

Bien sûr, chez nous, y compris que les nuages dangereux s'arrêtent aux frontières (  une amie allemande me demandait hier en riant si le "panache" japonais oserait passer au dessus de notre pays!), notre sécurité est absolue et les informations transparentes!

Voici un extrait d'un article de Terra Economica qui semble prouver le contraire

"La question de la sécurité revient en permanence chez les salariés, tant ils ont perdu leurs repères en quelques années. « On est passé d’une culture du zéro risque à une culture du résultat. Et cela se ressent partout. On tolère des situations que l’on n’aurait jamais acceptées auparavant », explique Dominique, salarié à la centrale de Penly. « Tout le monde sait comment ça marche quand il y a du fric qui rentre dans la boîte », résume Antoine Robert, salarié et syndicaliste de Sud à la centrale de Cattenom (Moselle).

Les récits abondent sur ce changement de culture. Tous parlent des délais et des normes de sécurité sans cesse raccourcis, des temps de travail qui s’allongent bien au-delà des usages légaux, afin de pallier les manques. Les pannes à répétition liées au sous-investissement, le manque de pièces détachées, la disparition des fabricants fournisseurs, sont désormais une obsession dans les centrales. Le recours au système D pour tenter de réparer au plus vite est devenu une réalité mais choque la plupart tant il est à rebours de la culture de la sécurité dans laquelle ils ont appris à travailler.

Pas très fier de lui, un salarié raconte ainsi comment il a été obligé d’aller acheter en catastrophe une pompe chez Leroy Merlin parce qu’il n’avait pas d’autre solution. « C’était pour un équipement en dehors du réacteur, mais quand même ! » s’indigne-t-il. Selon les règles de l’industrie nucléaire, tout matériel qui entre dans une centrale même en dehors du réacteur lui-même doit être homologué aux normes nucléaires.

Plus inquiétant encore : des investissements de sécurité ont été reportés dans le temps par l’ancien président d’Edf, Pierre Gadonneix, car jugés pas très rentables. Des groupes électrogènes de secours – ceux qui sont en cause dans la centrale Fukushima – se sont retrouvés avec des problèmes de coussinets (équivalents d’un roulement à bille), faute d’avoir été changés à temps. Plusieurs alarmes ont été lancées pour signaler ces difficultés.

A son arrivée à la présidence d’EDF, Henri Proglio a décidé en urgence de rééquiper les groupes électrogènes défaillants. Une commande a été passée auprès du groupe finlandais Wartsila sans appel d’offres, au double du prix habituel, en contrepartie d’une livraison dans des délais records. Car la sécurité des centrales était en jeu. Alors, toujours exemplaire la gestion du nucléaire français ?"

N'empêche que la catastrophe du Japon aurait prêtre évitée car elle avait été prévue par un sismologue japonais qui a écrit un article paru en août 2007 dans la version japonaise du International Herald Tribune (éditée en partenariat avec le grand quotidien Asahi Shimbun).

Ishibashi Katsuhiko,"faisait partie du comité d'experts chargé d'établir les normes sismiques des centrales nucléaires japonaises. Il en avait démissionné pour protester contre la position du comité. Il estimait que les recommandations fixées par le comité étaient beaucoup trop laxistes".

et affirmait

"A moins que des mesures radicales ne soient prises, le Japon pourrait vivre une vraie catastrophe nucléaire dans un futur proche"

 

Immigration!

En cette période où l'immigré est considérée plus en plus comme un ennemi par nos compatriotes,  je viens de découvrir un  rapport bien intéressant!

 

Qui affirme que l'immigration permet de payer les salariés toujours moins?: un rapport du très sérieux et très officiel Conseil d'analyse économique, intitulé «Immigration, qualifications et marché du travail»

Le Conseil d'analyse économique est un organe placé auprès du Premier ministre et peu réputé pour son caractère subversif, Or, un rapport officiel du CAE  affirmait, en 2009 des choses étonnantes. 

 

Une pénurie de main d’oeuvre se forme lorsqu’un secteur n’offre pas les salaires jugés suffisants pour devenir attractif. Au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles.

Voici 3 extraits du rapport:

« Atlonji et Card [deux économistes] trouvent qu’une hausse de la proportion d’immigrés d’un point de pourcentage réduit le salaire de 1,2% » (page 37)

 

« Borjas [encore un économiste] conclut son étude en affirmant qu’entre 1980 et 2000, l’immigration aurait réduit le salaire des natifs d’environ 3,2%, et que cette réduction frappe la plupart des catégories d’expérience et d’éducation, mais de manière inégale » (page 38).

 

Aux USA, on estime que l’immigration a engendré,  entre 1980 et 2000, une baisse de 9 % des salaires des Américains ayant quitté l’école avant la fin des études secondaires

Le président Pompidou avouait peu avant sa mort qu’il avait ouvert les vannes de l’immigration en France à la demande des grands patrons, désireux de pouvoir bénéficier d’une main d’oeuvre nombreuse, docile et bon marché.Quarante ans plus tard, rien ne semble avoir changé. 

 

Décidément la lecture des documents officiels est très instructive. Mais le " bon peuple" dans son sentiment anti immigration,  se contente  d'en vouloir  aux immigrés qui viennent "manger le pain des natifs".