Réflexions sur la circulation routière

Ma dernière note parlait des incivilités ordinaires sur la route. Hier soir je lisais le dernier « Circuler autrement» magazine des adhérents de la Prévention Routière. Ce que j’y ai appris corrobore ce que je constate dans nos sorties CCars, lors des trajets en voiture et des 5000km faits en VAE ( vélo à assistance électrique) depuis le mois de mars 2014! 

Près de 8 % de hausse de la mortalité routière au cours du premier semestre 2014 et 14 % de blessés graves de plus. Les responsables sont la vitesse, l’alcool, le téléphone la fatigue etc.

 

Pour la vitesse, il ne fait aucun doute que rouler quelques km au dessous de 90 vous classe maintenant dans le clan des « vieux cons » qui méritent bien la queue de poisson dont on les gratifie quand on les double. Doubler, quand on veut, pas quand on peut!  on se demande souvent à quoi servent les lignes  continues, à moins que ce ne soit à «  faire joli » comme un guide avait dit une fois … en Egypte!

Pourtant sur les 13,5 millions de points retirés en 2013, 7,7 millions l’ont été au titre de la vitesse çà devrait inciter à réfléchir.

 

1,3 millions de points ont été retirés pour conduite en téléphonant, c’est la première cause de retrait. La encore ne pas répondre au téléphone ou ne pas appeler est considéré par trop de gens comme une atteinte à nos libertés. C’est curieux comme le sens du mot liberté a changé depuis mon enfance

 

23,9 millions de contraventions et 579 000 délits constatés( alcool, délit de fuite, défaut de permis.), Il me semble qu’il y aurait matière à réflexion. Hélas,  je crois de plus en plus que la répression si elle n’est pas précédée d’une phase importante et constructive  d’éducation ne sert strictement à rien.

 

Un autre information de cette revue m’a choquée. En France pour les blessés on ne fait pas de statistiques, l’article s’ appelle « Les blessés,  Terre Inconnue de la sécurité routière ». Que se passe-t-il après l’accident? on ne veut pas savoir. Pourtant la vie active  de ces blessés graves est souvent détruite, 

Et  Bruxelles a recensé 250 000 blessés graves pour 28 000 tués en Europe en 2012, donc,  pour chaque mort,  neuf personnes sont donc gravement blessées. L’Europe a  invité la France à développer les connaissances concernant les blessés. Il est vrai qu’il faudrait des statistiques pour connaître les catégories d’usagers les plus frappés, de quelles blessures et en quels lieux.

 

Pendant ce temps, en Angleterre, en 2013, 1713 personnes sont décédées sur les routes, le meilleur résultat depuis 1926, année des premières statistiques. Depuis 2005, la mortalité a été divisée presque par 2! Et, du côté des blessures graves, les statistiques sont encore meilleures.

 

Pourquoi encore une fois la France? A partir des années 60, dans ma classe de CP,  j’ai commencé le samedi matin par le cours d’éducation routière. Nous avions tracé un circuit dans la cour, nous  apprenions la manière de se déplacer, de comprendre les dangers de la route, de les éviter, mais surtout j’essayais de rendre  les enfants responsables et mes phrases fétiches étaient «  pense aux conséquences de tes actes «  et ne dit jamais «  c’est pas ma faute … , je ne voulais pas …. »

Existe-t-elle encore, cette éducation, cette responsabilisation dès le plus jeune âge? 

 

 

 

 

 

 

Le Cedus à l'école, çà ne date pas d'hier!

Rentrée hier , après un mois de pérégrinations dans la France rurale, déconnectée des actualités,   je redécouvre la télé ce soir et pendant les informations, sur la deux, j’entends le présentateur et un membre du corps médical s'indigner de l’entrée dans les écoles du lobby du sucre.

En effet, fin 2013, ce CEDUS ( Centre d’études et de documentation du sucre) a réussi à signer une convention avec le ministère de l’Éducation nationale. Un accord qui lui confie “la formation et l’information des élèves et des enseignants en matière d’alimentation” Il paraît impensable de  d'éduquer le gout des enfants en matière d’alimentation en privilégiant, même indirectement,  ce qui le lui fait tant de mal , le sucre.

Une vidéo,  intitulée Le Merveilleux Repas d’Ulysse, prétend célébrer le repas gastronomique à la française, inscrit depuis 2010 au Patrimoine de l’Unesco. C’est un chef-d’œuvre de manipulation concocté par une agence de communication. qui se vante de “responsabiliser” plus de 2 millions d’enfants chaque année, notamment à travers 75 000 "kits pédagogiques” distribués gratuitement.

Et un passé lointain surgit, notre installation en 1956, dans premier poste, une petite école de campagne a 2 classes. Mon mari fait l’inventaire de ce que recèle la documentation de l’école et nous tombons sur un gros dossier envoyé par le CEDUS. L’un et l’autre ignorons ce qu’est le CEDUS mais après avoir ouvert l’enveloppe nous comprenons très vite. Gloire au sucre sous toutes ses formes avec bandes dessinées, coloriages, informations sur un mode ludique….  tout  est fait pour inciter et apprendre aux élèves à manger du sucre.

Nous sommes un peu interloqués et choqués  Pour un enfant de cette époque c’est vraiment un dossier très tentant et nous nous donnons  le temps de la réflexion pour savoir ce que nous en faisons. Pour moi c’est très simple les enfants sont déjà assez attirés par les produits sucrés ne les éduquons pas à en manger encore davantage. Mon mari en parle à ses collègues des villages alentours: beaucoup donnent les dossiers, très appréciés des élèves, certains hésitent,  quelques uns ne distribuent rien!

Nous ferons partie de ces derniers. Chaque année les enveloppes du CEDUS resteront  dans un coin de la bibliothèque où ils s’empileront. 

C’est moi qui enseigne les sciences pour le certificat d’étude des grandes filles ( il y a un programme spécial filles, avec diététique et cuisine), et j’apprends à éviter  graisses et sucre, à ne pas grignoter … et à manger sainement.

Quant au CEDUS, il est né comme moi, en 1932, c’est le premier organisme agroalimentaire en France. Il a toujours été maître dans la Communication, et a parfaitement intégré les techniques modernes qui s’apparentent  si souvent à la manipulation! La semaine du Goût, dès 1990, c’est lui. Et il est associé à la « Journée annuelle de nutrition et de diététique » qui réunit, chaque année à Paris, près de 1 000 professionnels de la santé et des diététiciens.

 

On s’indigne aujourd’hui d’une entrée du lobby du sucre dans l’éducation nationale, cela était déjà vrai il y a plus de 50 ans , c’est de la constance dans le but poursuivi! Et quand on voit  le nombre impressionnant de jeunes obèses autour de nous, on se dit que malbouffe et excès de sucre sont en train gâcher la vie future de toute une génération.

Plaidoyer pour l'altruisme "Matthieu Ricard" - Réflexions ( fin)

Plusieurs fois, Mathieu Ricard évoque notre égoïsme et parle du manque de considération dont  nous faisons preuve envers  les ceux qui peupleront la Terre après nous  Il cite deux exemples qui montrent combien des personnes influentes se moquent de ce qui arrivera aux générations futures.

 

A propos du réchauffement climatique, le magnat américain Stéphen Forbes a écrit  « Modifier nos comportements parce que quelque chose va se produire dans 100 ans est, je dirais, profondément bizarre »

Et le patron du syndicat de la viande new yorkais  a affirmé « Ce qui compte c’est que nous vendions notre viande, ce qui se passera dans 50 ans n’est pas notre affaire »

« Accorder de la valeur à celui qui viendra après nous et être concerné par son devenir »,dit M Ricard, … puisque nous en  sommes responsables,  semblerait normal et humain

Pourtant, c’est de plus en plus souvent qu’on raille, dénigre, salit les chercheurs qui montrent que notre monde est en danger et qu’on devrait changer de cap lorsque c’est encore possible.

M . Ricard juge que:

« L’égoïsme est au cœur de la plupart des problèmes auxquels nous faisons face aujourd’hui : l’écart croissant entre les riches et les pauvres, l’attitude du chacun pour soi, et l ‘indifférence à l’égard des générations à venir. »

 

«  Indifférence à l’égard des générations à venir! » cela m’évoque toujours la phrase d’un ami de plus de 90 ans, pensionnaire d’une Maison de Retraite il y a une vingtaine d’années et qui s’intéressait toujours à l’évolution du monde.  Un jour , à table, ses voisins ont ri en disant «  Mais qu’est ce que çà peut vous faire, il y a longtemps que vous ne serez plus là » La réponse a fusé, paraît-il, cinglante «  Dans 50, 100 ans, des gens s’appelleront encore X…. ce seront mes descendants et je n’ai pas le droit de me désintéresser du monde que je leur laisse ». il était encore vibrant d’indignation quand il me l’a raconté et furieux contre ses voisins de table. 

Pourtant refuser de penser à l’avenir semble la norme actuellement!  On met des enfants au monde, on adore ses petits enfants et on ne veut pas penser que la vie leur sera difficile, à cause de notre comportement actuel .

 

Dans cet Eloge de l’altruisme, j’ai beaucoup aimé une citation d’André Comte Sponville:

« Nous n’avons besoin de morale que faute d’amour »

Morale, amour, encore un souvenir,  la réflexion d’un instituteur du temps passé qui affirmait : «  En leçon de morale, je suis mal à l’aise quand je dois  parler  des devoirs envers les parents. Je n’aime pas ce mot devoir. Avec les parents, on agit selon son coeur, par amour, pas par devoir , ce sont  sont nos parents et on les aime. ». C’était surement un idéaliste!

 Quand la vie vous désenchante et vous déçoit , se replonger dans un livre apprécié est une bonne thérapie!