Accueil des migrants? Merci a Pierre Weil pour son article!

J'étais en train d'écrire une note sur les migrants, sur la colère et la honte que suscitait en moi, l’attitude des politiques et de 50 % des Français. Je venais de lire qu’on décernait la palme de l’ignominie à une journaliste hongroise filmée, faisant  des croche-pieds aux réfugiés que la police pourchassait pour les faire tomber et permettre leur interpellation  Je trempais « ma plume dans le vitriol » lorsque je suis tombée sur un article de Pierre Weil ( Fondateur et ancien président du Groupe Sofres, Conseil en stratégie de grandes entreprises et de collectivités publiques, directeur de la publication de Régions Magazine). Lui aussi avait poussé un cri et j’ai arrêté ma rédaction pour lui donne la parole. Voici quelques extraits de de son article.

 

- « Oui, j'ai honte des larmes de crocodile que versent les nantis qui nous dirigent, ou aspirent à le faire, devant la tragédie des réfugiés des pays du sud, chassés de chez eux par la guerre, la tyrannie, ou simplement le désespoir et la misère. …

- Où sont les grands principes, où sont les valeurs dont on se gargarise dans les discours dominicaux, quand on mégote littéralement, comme de minables boutiquiers, sur le nombre de malheureux que l'on pourrait "consentir" à accueillir? "Consentir"? Alors que ce devrait être un devoir…

- Je ne m'abaisserai pas à parler ici du Front National: les déclarations haineuses et répétées de Marine Le Pen, fidèle en cela aux leçons de son père, le rejet de l'autre, le "pas français", ne méritent que le mépris.

- Mais la droite qui se pare du beau nom de "républicaine" se caractérise hélas par une incroyable hypocrisie…. 

- Mais, nous dit-on, « regardez les sondages ! Ils indiquent que la majorité des Français est hostile à l'accueil des migrants ». Qu'il soit permis à l'ancien "sondeur" que je suis de dénoncer ces enquêtes qui ne "révèlent" que l'humeur du moment.  Et rien ne dit que, dans les jours ou les semaines qui viennent, le sentiment général ne changera pas radicalement, tant l'émotion est forte dans le cœur du peuple. » 

- J’ai apprécié ce commentaire sur la gauche: 

« Plutôt que d'échanger sur les réseaux sociaux d'innombrables "tweets" -qui sont le degré zéro de la politique, et souvent l'expression d'une totale indigence de pensée- ils devraient n'avoir pour but que de secouer l'inertie du gouvernement…. - L’action à mener, d'ailleurs, ne concerne pas seulement les réfugiés. Elle vise également tous ceux qui, pour une raison ou pour une autre, souffrent dans leur vie, et dont la société ne se préoccupe pas, ou mal. Je veux parler des SDF, des Roms, et aussi des personnes détenues dans les prisons françaises, qui sont souvent dans un état lamentable, indigne d'un pays simplement civilisé »

.

Pierre Weil a exprimé  ce que je pense au plus profond de moi! J’ai donc laissé la parole à quelqu'un de plus qualifié que moi pour exprimer la colère que je ressentais. Mais ce qui m'a beaucoup ému aussi, c’est la comparaison qu'il a fait avec les réfugiés de 40, ceux qui en 44 fuyaient les combats. Et là, je tiens a raconter des souvenirs personnels, des enfants réfugiés,  marqués à vie par ce qu'il vivaient . Ce sera pour une prochaine note!

 

Si 60% des migrants sont des femmes et des enfants, ce ne sont pas des réfugiés économiques, ils ne viennent pas chez nous pour prendre notre travail, mais pour fuir ce qui n’est plus supportable chez eux. Les enfants réfugiés d’aujourd’hui, les mères qui essaient de survivre et de les protéger devraient être accueillis avec compréhension et empathie, pas rejetés comme un animal importun et malfaisant!

Réflexions sur la connectique et la vie des seniors

Une de mes amies, victime d’un  AVC, vit depuis plusieurs années dans un fauteuil roulant, mais sans aucune déficience cérébrale. Elle surmonte son handicap avec sérénité et bonne humeur aussi, l'autre jour, j’ai été étonnée de la trouver amère et découragée. C'est avec acrimonie qu’elle m’a expliqué la raison.

Un beau matin l'infirmière est arrivée avec un pilulier électronique qu'elle devait lui installer. Mon amie a objecté qu'elle avait toujours géré son traitement elle-même et qu'elle ne voyait pas pourquoi il fallait lui enlever cette responsabilité. L'infirmière a admis qu'elle n'avait effectivement jamais fait d'erreur mais, qu'elles n'avaient le choix. ni l’une ni l’autre. Mon amie a expliqué que préparer ses médicaments de la journée etait son premier travail  et que cela lui donnait l'impression d’exister encore, mais elle a du accepter.

Depuis, plus rien a faire le matin, sinon obéir a sa « boite », plus de médicaments à acheter, plus de  rencontre avec son pharmacien puisque c'est un inconnu qui vient remplir et mettre à jour le fameux pilulier. Difficile pour elle d’accepter qu’on la considère comme  une irresponsable,  dont on surveille à distance les actions et elle a envie, m’a-t-elle dit, de casser la « boîte qui s'arroge le droit de diriger sa vie »

 

Frustrée mon amie ? Beaucoup plus que cela, …  humiliée, indignée … et peinée qu’on la considère comme incapable de gérer ses médicaments alors qu'elle n'a pas de handicap mental. 

J’ai abondé dans son sens car je pense comme elle! Au motif de simplifier la vie des personnes âgés, on les infantilise, on les dépersonnalise, on leur enlève leur dernière emprise sur la société et sur leur vie et on leur supprime leur dernier rôle social, Devenir un objet qui n’a pas à penser,  qui obéit à une machine et dont on surveille de loin tous les faits et gestes est difficile et me semble inacceptable.

Lorsque j’avais découvert Kompaï le robot européen, destiné à  aider les personnes âgées, un de mes amis m’avait bien: « Si un jour, on ne propose çà, je prends un marteau et je l’écrase ». Il avait eu la même réaction que mon amie pour le pilulier. Pourtant, testé dans des maisons de retraite, il a parait-il, été bien accepté et traité presqu’en animal familier. Là encore je crois que je n'accepterai pas ce robot sauf si j'étais devenue un "légume"! 

 

Je suis sure  que l'informatique, la robotique, permettent une grande avancée dans la surveillance des personnes qui sont vraiment dépendantes. Pour les autres à quoi bon les rendre dépendantes avant l’heure en leur enlevant tout ce qui fait d'elles un « être pensant ». N’oublions pas que ne plus avoir à réfléchir, retenir, agir fait plonger dans la maladie Alzheimer et la sénilité avant l ‘heure

 

J’ai beaucoup réfléchi à la question. La majeure partie de ma  génération a été élevée dans le sens des responsabilités. « Réfléchis bien avant d'agir, prends tes responsabilités, et assume les conséquences de tes actes », voici ce qui était l'essentiel de notre éducation. Et c’est ce que j’ai inculqué à mes petits élèves de CP pendant plus de 30 ans. J'ai bien ri le jour où, un de mes ancien élève , qui avait plus de 50 ans m'a dit qu'il lui restait de moi  2 phrases: " Réfléchis avant d'agir" et "Pense aux conséquences de tes actes"

Jusqu’à l’ère de l’informatique, on savait agir seuls, et on apprenait  à se débrouiller seuls dans la plupart des circonstances de la vie. Dès notre enfance, nous nous déplacions seuls, agissions intelligemment aussi bien dans une maison qu'à l'extérieur . Et nous n'avions pas besoin d'un GPS, d’un bracelet ou d'une montre connectée pour nous surveiller lorsque nous  étions loin nos parents.

 

Maintenant la société est informatisée, connectée de telle manière qu'on infantilise et qu’on déresponsabilise non seulement  les personnes âgées, mais tout le monde et les enfants en particulier.

« Tu n’as plus besoin  de réfléchir, regarde ton smartphone », voilà le credo! Le nombre de pas faits dans la journée, la quantité et la qualité de nos aliments, les achats a effectuer, comment on doit réagir en telle ou telle circonstance, tout doit être  déterminée par notre nouveau Dieu....  Smartphone.

«  Obéis et tais-toi! », c’est, paraît -il un progrès et une évolution bénéfique. J'ai peine à le croire

Née à l'êre de l'ordinateur, la génération nouvelle acceptera  cette dépendance avec plaisir, sans comprendre qu’on devient ainsi un gentil petit robot malléable, sans repaire hors de ses objets connectés,  Pour la plupart des vieux nés avant guerre, il y a quelque chose de choquant de devoir abandonner bon sens, réflexion et pouvoir de décision  aux mains d’une application destinée à nous empêcher de penser en agissant à notre place.  

 

Je suis passionnée par l’nformatique, la robotique, la domotique depuis 30 ans, et je continue à l'étudier chaque jour, abonnée à la version électronique de plusieurs revues. J'apprécie les possibilités énormes qu'elle offre au monde, mais j’aimerais bien, tant que je garderai mes facultés mentales, ne pas dépendre d’un objet connecté,  et continuer a prendre mes décisions en fonction de ma réflexion sans aliéner ma liberté et mon pouvoir de décision. Et ce choix me semble de plus en plus aléatoire!

Pourquoi tant de murs dans le monde?

Aux infos de 20 heures, hier soir, j’ai vu Angela Merkel huée par la foule, alors qu’elle arrivait dans un centre d’accueil pour migrants, après les incendies et les agressions des semaines passées. Une partie des hommes des pays favorisés souhaiterait vivre derrière des murs où les intrus ne pourraient pas pénétrer. Il y a quelques temps j’avais réuni une documentation sur les murs dans le monde, il m’a semble que c’était l’occasion de la mettre ne forme.

21 000 km de murs frontières s’élèvent pour tenir à l’écart l’Autre, le Différend qui ose s’approcher de « notre pays », murs qui s’édifient de plus en plus nombreux chaque jour

En 1961 s’élevait le « mur de la honte » qui séparait les deux Allemagne. Qui se souvient qu’en novembre 1989 quand il s’effondra, on célébra l’avènement d’un monde  nouveau, ouvert et fraternel,  où tous les hommes pourraient circuler librement. Chaque pays y alla de son discours vibrant de tolérance, de respect de l’autre et d’accueil.

 

Il restait à ce moment  là une dizaine de murs de par le monde. On dépasse maintenant la cinquantaine, plus de 21 000 km  construits en 25 ans.

Volonté de contrôler l’immigration, conflits géopolitiques, replis ethniques, montée du djihadisme, voilà de bonnes raisons de tout faire pour s’isoler. Alors qu’on ne parle que de mondialisation de frontières ouvertes, de libre-circulation, d’Internet universel , de nombreux pays ne rêvent que de murs, parfois longs de plusieurs milliers de kilomètres, barbelés ou électrifiés, atteignant parfois huit ou dix mètres de hauteur, à double paroi, gardés par des soldats, des caméras ou des drones de reconnaissance, souvent renforcés par des mines antipersonnel.  Il faut enfermer dehors les indésirables. On  définit une communauté sociale et territoriale digne de protection et on définit également les catégories dangereuses dont il faut se protéger. Il faut pouvoir contrôler le déplacement des « réprouvés »!

 

En voici quelques uns: mur entre les deux Corées, entre l’Inde et le Bangladesh, entre Israël et la Palestine ( qui ampute largement le territoire palestinien), entre la Hongrie et la Serbie et tant d’autres a tous les bouts du monde!. Il y a la petite ile de Chypre partagée en 2 depuis si longtemps. et surtout le fameux mur qui sépare les Etats Unis du Mexique, long de 1300 km ce qui n’est pas encore assez pour  Donald Trump, candidat américain à la primaire républicaine, qui en promet un,  allant du golfe du Mexique à l'océan Pacifique.

Il y en a un en construction entre la Tunisie et la Libye qui est en fait une tranchée, l’Ukraine souhaite en édifier un pour se protéger de la Russie.

Et l’Arabie Séoudite termine une muraille de plus de 900 km de long, équipée du matériel le plus sophistiqué qui l’isolera de l’Irak pour la protéger au nord de Daech, d’ infiltrations d'hommes, d'armes et de marchandises.

 

J’ai trouvé une belle phrase de Régis Debray et tellement vraie: «  Les riches vont où ils veulent, à tire-d'aile ; les pauvres vont où ils peuvent, en ramant. » … et si j’en crois ce qu’on lit si souvent, en se noyant!

 

Qu’il y ait un mur ou la mer entre les migrants et le pays où ils se rendent, cela génère une véritable industrie, c’est un solide business pour les passeurs peu scrupuleux et ils sont légion. Au Mexique, il y’a même l’industrie des tunnels, tant et si bien que la la frontière est devenue une passoire et le sous sol un gruyère.

Ces murs rassurent mais en en fait, ils ne résolvent rien et entretiennent les conflits.

 

Mais que se passera-t-il si en 2050, il faut accueillir, comme on le prévoit,  250 millions de réfugiés climatiques venant surtout de pays pauvres donc dont personne ne voudra?

 

Décidément ma génération, née avant guerre aura fait tous les rêves, 

- plus de guerres … il y’a des conflit partout mais on ne les appelle plus guerres

- un monde meilleur fraternel ouvert, … ll n’a jamais été si individualiste et égoïste        

Et nous aurons eu toutes les désillusions.

Pourtant contre vents et marées, des individus savent  rester accueillantes et aider ceux qui doivent fuir leur pays pour quelque raison que ce soit! Et ce sont eux qui permettent de ne pas désespérer de l’âme humaine.