Pour nous, les vieux: Kompaï, notre futur " animal de compagnie" robot!

Encore une sortie de printemps… et j’ai abandonné mon blog. 8 jours pour tester un nouveau vélo a assistance électrique, plus performant, plus léger et dont l’assistance dépend de l’effort fait par l’utilisateur. 8 jours de flânerie le long de la mer, sans l’appréhension de la batterie qui se vide si la balade s’allonge. Autonomie annoncée: 100km, de quoi envisager de belles journées de découverte cet été..

En roulant, j’ai longuement pensé au sujet que je suis en train d’étudier et de découvrir avec intérêt, amusement et un peu d’appréhension. Je me disais qu’à 82 ans dans quelques mois, je devrais être dans mon fauteuil à regarder mes « robots aides, assistants, doudous » travailler, agir, penser pour moi!

 C’est par hasard que j’ai trouvé un site dédié aux robots, aux exosquelettes et à l’intelligence artificielle. J’ai été passionnée et ai appris que, dans l’industrie, les ménages, la vie de tous les jours, surtout pour les personnes âgées, les robots sont en train de rentrer, de plus en plus agiles,  de plus en plus intelligents et que bientôt ils feront partie de notre environnement.

On travaille en ce moment à un projet européen de robot compagnon pour l’assistance aux personnes âgées.

Ce robot de compagnie assistera au quotidien la personne dépendante : il lui parle, fait travailler sa mémoire, lui rappelle de prendre ses médicaments, lui suggère de sortir prendre l’air quand cela n’a pas été fait depuis un certain temps, gère ses rendez-vous, sert de téléphone ou de terminal pour la visio-conférence. Il peut également ausculter de plus près le patient, surveiller sa tension, son pouls, sa température et peut, même, de manière autonome, appeler les secours si besoin. L’interface pour la configuration de ce compagnon du futur a été pensée pour une prise en main la plus simple possible afin que l'utilisateur et les membres de la famille puisse s’en servir.

Quand le nombre de personnes âgées aura triplé, dans les années 2060, ils représenteront un tiers de la population européenne et il faudra bien que quelqu’un s’occupe d’eux. Impossible d’avoir assez de soignants.

Pour le moment, on travaille sur  Kompai, notre futur compagnon.Ce robot est à moitié humanoïde et ses jambes sont remplacées par des roues, pour le rendre plus mobile et moins coûteux à fabriquer. En 2015, il doit entrer dans nos maisons . On a testé Kompai dans des maisons de retraite. Interrogées sur leur ressenti face à la présence de cette machine, la plupart des personnes âgées ont indiqué qu'elles avaient rapidement "adopté" ce robot et qu'elles le considéraient un peu comme un animal de compagnie. 

C’est merveilleux, nous, les vieux, auront nos «  doudous » , comme les enfants leur peluche et les ados leur smartphone!

Ah, cette Silver Economy, baptisée et inaugurée à grand renfort de publicité, elle fait saliver les industriels du monde entier  ! Ce marché en devenir est annoncé comme très porteur :  plus de 50 milliards de dollars prévus en 2025.  Pas étonnant qu’IBM, Microsoft, Intel;, Panasonic, Honda Toyota etc….s’y intéressent. On parie sur la robotique de service pour redresser l'économie mondiale: robots assistants, domestiques, ludiques, compagnons, de transport, médicaux. 

Autant ce sera une merveilleuse avancée pour les personnes réellement dépendantes ( je pense à mon amie victime d’un AVC il y a 2 ans) autant pour tous ces vieux qui ne bougent plus et ne font rien sans raison médicale autre que les déficiences dues à l’âge, ce sera une façon supplémentaire de s’enfoncer dans la dépendance, corps et cerveau "endormis" par manque d'utilisation! 

 

Il y a encore beaucoup a dire sur ce sujet qui fera l’objet d’une autre note demain 

 

la Géo-ingénierie, est ce l'avenir?

Depuis quelque temps, dans les revues ou sites scientifiques, on trouve de nombreux articles évoquant  la « géo-ingénierie ».  Dans les années 70, on en parlait  beaucoup appelant cela « manipulation du climat » et des essais avaient été fait pour déclencher des intempéries ou une énorme sécheresse  sur les pays ennemis en temps de guerre. Puis les Nations Unies avaient rejeté toute idée de «guerre climatique ». Et cette idée  revient au premier plan.

Maintenant qu’on admet le dérèglement du climat,  on repense aux manipulations  pour y remédier.  Une publication de la Royal Society britannique conclut que « le temps pourrait bien venir où ces interventions à l’échelle de la planète seront acceptées comme moins risquées que l’inaction. Nous avons besoin d’un moyen de nous faire gagner du temps. » 

Et  80 spécialistes de climatologie interrogés par l’Indépendant,  journal londonien, ont écrit «  La situation est maintenant si désespérée  que nous avons besoin d’un plan de secours, tel que  la  manipulation artificielle du climat mondial, plus applicable que les changements sociétaux radicaux nécessaires pour influer sur la courbe de nos émissions de carbone »

On parle de pulvériser du soufre dans l’atmosphère, de capturer le CO2 dans l’air ambiant . On évoque  un « pare-soleil » de miroirs en orbite pour réfléchir le rayonnement, , la « fertilisation » des océans par le fer afin de stimuler l’éclosion du phytoplancton et même la plantation d’arbres ou les toits peints en blanc!.

Prudents, les scientifiques reconnaissent que ces méthodes comportent à l’échelle planétaire « des effets secondaires et des conséquences qu’on ne peut pas imaginer à long terme. » Et motivés par une profonde inquiétude sur l’avenir du monde ils plaident pour plus de recherche avant d’agir . Injecter des particules dans la stratosphère leur semble très dangereux, d’autant plus qu’il serait impossible d’arrêter ce phénomène sous peine de voir les températures grimper brutalement ….avec une catastrophe assurée. 

Mais on affirme dans ces articles que les compagnies pétrolières s’immiscent un peu plus chaque jour dans le débat espérant trouver là un marché qui compenserait leurs pertes. Car le bénéfice sera juteux!

 

Que se passera-t-il demain? jouer aux apprentis c’est dangereux et pas rassurant pour les générations futures. Mais la sacro-sainte croissance….

Une phrase m’a interpelée: « cette manipulation est plus applicable que les changements sociétaux nécessaires », 

Mais quelle idée a-t-on de l’homme, cet être si nul qu’on le  juge inapte à comprendre que c’est un devoir de laisser une terre vivable et vivante à ses enfants. 

 

En 1796, le Chef indien a dit au gouverneur de Pennsylvanie . "Nous le savons: la terre n' appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la terre ». 

On retrouve cette idée du respect de la Terre chez ces «  sauvages »  d’Afrique et  d’Amérique et même chez nos grands parents, qui étaient pour la plupart des ruraux cultivateurs et éleveurs 

 Tous ces peuples qu’on dit primitifs  respectaient leur  Terre et protégeaient leur  environnement. Ils détenaient une sagesse que notre orgueil a voulu rejeter au nom du progrès.

Olivier Cousin, Emmanuel Giboulot, même combat, même sanction!

Mercredi dernier Olivier Cousin comparaissait au palais de Justice d’Angers. Ce vigneron de Martigné Briand encourait une peine de 2 ans de prison et 37500€ d’amendes. Qu’a -t-il donc fait , ce vigneron reconnu qui vend son vin à de grands cavistes et restaurants?

Chef d’accusation: «pratique commerciale trompeuse» «présentation de produit faisant croire qu’il bénéficie d’une appellation d’origine contrôlée» ! Infraction grave … il a apposé sur certaines bouteilles la mention «Anjou». C’est contre l’éthique car ces termes ont été déposés et sont réservés membres des AOC. Interdit aussi d ‘écrire … «  Domaine » ou … « Vin naturel »

 Je trouve bizarre que personne ne soit  tenu d’indiquer les produits chimiques qui entrent dans la composition du vin, alors qu’il est interdit  d’écrire « vin naturel. » quand il est naturel. En septembre 2013, le magasine Que choisir titrait «  alerte aux pesticides dans le vin … même bio »! Sur 92 vins testés, 92 vins contaminés, bio ou pas,  et 33 molécules différentes recensées. L’association de consommateurs a tenu à réaliser une étude sur la concentration de pesticides dans les vins car,  sous le poids des lobbys du secteur, il n'existe pas en France de réglementation sur le seuil maximal de toxicité que peut présenter une bouteille de vin. Cela peut sembler curieux car une telle règlementation existe dans de nombreux pays ( Canada, Japon, Suisse  Etats-Unis.entre autres)

Si vous voulez produire bio et le faire certifier vous devez apporter des preuves, subir des contrôles, faire des démarches à n’en plus finir … tellement lourdes et longues qu’elles sont susceptibles de vous décourager   et de plus, assumer les frais importants de certification, heureusement avec une aide de certains organismes! Mais on demande jamais combien de pesticides, de fongicides, d’engrais vous employez dans votre vigne. 

On ne peut pas dire qu’on encourage un mode de production proche de la Nature. On ne peut pas dire qu’on protège les consommateurs. Par contre on protège les producteurs qui  suivent les consignes  et enrichissent les énormes groupes chimiques

Olivier Cousin travaille à l'ancienne, avec ses chevaux de traits et l'aide de la nature.  Il explique: « Quand j'ai mis Anjou, je n'ai jamais pensé que cela pouvait se confondre avec l'appellation d'origine contrôlée. Pour moi, c'est le terme historique de ma région viticole …Les gens me demandent pourquoi je ne fais pas de l'AOC. On a tous les droits avec l'AOC. Et ça fait de l'argent. Nous, on a juste envie de vivre. Les gens me demandent si je gagne ma vie… Je ne sais pas mais en tout cas j'ai une belle vie"

200 personnes venues pique-niquer sur les marches du Palais de Justice pour le soutenir, un casse croute arrosé avec le vin apporté en charrette par Olivier  Cousin. Au final des amendes ont été requises. Le délibéré sera rendu le 4 juin prochain. 

 

 

L’autre jour, j’écrivais une note pour parler d’  Emmanuel Giboulot,  aujourd’hui c’est d’Olivier Cousin . il ne fait pas bon être viticulteur bio dans notre beau pays. Malheur à celui refuse l’emploi des pesticides, malheur à ce lui qui ose appeler son vin «  Anjou ». 

J’ai eu l’occasion l’an dernier de rencontrer un ancien travailleur d’une coopérative agricole qui m’a parlé du « lourd tribu payé par les agriculteurs et viticulteurs au tout chimie » ( cancers, maladies dégénératives etc…) En 2013, la maladie de Parkinson a d’ailleurs été reconnue comme maladie professionnelle chez les agriculteurs.

Ne vaudrait-il pas mieux encourager ceux qui essaient de produire naturel au lieu de les punir?

 

J’ai déniché ma dernière info il y a quelques jours, on envisage des drones pour les traitements de la vigne car le drone « permet d’éviter le tassement de terrain et le dégagement de CO2 qu’occasionne le tracteur. » J’ai ri car dégager moins de CO2 est surement utile mais  et empoisonner sols et population me semble aussi à prendre à compte. 

 

Pauvre Olivier Cousin avec ses 2 chevaux et son observation de la terre et de la Nature!