Sale et en bonne santé!

Sale et en bonne santé, voilà 2 mots qui ne semblent pas devoir découler l'un de l'autre . Et pourtant  des chercheurs australiens et britanniques ont fait une bien curieuse étude. Ils ont réparti 54 porcelets en trois groupes: un groupe qui a pu se salir dehors, un autre qui a vécu dans un bâtiment, un troisième élevé dans un environnement isolé, nourri chaque jour avec des antibiotiques.
Et que croyez vous qu'il arriva? ce fut le 3ème groupe qui se révéla le plus fragile.

Chez les cochons d'extérieur, 90% des bactéries intestinales faisaient barrage aux bactéries pathogènes, chez les cochons en bâtiment, seulement 70% et …  50% chez les cochons d'élevage industriel!
On parle de plus en plus de trop d'hygiène, ce  qui rend nos défenses naturelles moins résistantes, et favorise  allergies, asthme et autres pathologies. Il y a quelque mois, un pédiatre a dit sur une radio que " les parents devraient élever leurs enfants sur un tas de fumier", c'était une boutade bien sûr, mais cela m'a évoqué un pédiatre ami qui a appliqué, en quelque sorte, ce principe à ses propres enfants …. aultes maintenant, pour leur plus grand bien.

Mes années d'institutrice rurale de CP, il y a plus de 30 ans, m'avaient appris que mes petits malades à répétition étaient sur-récurés, surchauffés, surprotégés et sur-soignés! Ah les antibiotiques à chaque rhume et la cuillerée de Théralène du soir pour les enfants des années 50/70! Les autres, moins favorisés socialement et qui continuaient à vivre comme avant guerre, joues rouges et peu vêtus, passaient l'hiver sans un rhume.

L'étude sur les cochons ne fait que confirmer que notre corps se défend d'autant moins qu'il est à l'abri de toute agression et ce, depuis la naissance. Encore une vérité à méditer!

A propos d'Hubert Reeves

Je viens de dévorer le nouveau livre d'Hubert Reeves " Je n'aurai pas le temps". J'ai eu l'occasion de le rencontrer à Chinguetti et cette rencontre m'a beaucoup marquée, avec les conversations à bâtons rompus et une inoubliable nuit des étoiles dans les dunes!

Nous sommes nés en 1932 tous deux, est ce pour cela que je me retrouve si bien dans cette analyse de la marche du monde? Tout est dit dans cette page que j'aurai pu écrire!

"Quand j’étais étudiant, mis à part sur le plan de la guerre froide, l’avenir de l’espèce humaine était envisagé avec optimisme.
-Les réacteurs nucléaires promettaient de l’énergie à bas prix et la fin de la pauvreté dans le monde
- Les progrès de la chimie dans le monde des fertilisants laissaient entrevoir un  accroissement considérable des terres cultivées.
- La révolution verte allait supprimer la faim dans le monde
- Les recherches, les progrès et les applications de la médecine, en particulier en matière d’antibiotiques allaient permettre de guérir un grand nombre de maladies et d’écarter tout risque de pandémie.
 Les scientifiques vivaient dans l’euphorisante conviction de préparer l’avènement du bonheur  pour l’humanité.
1970, 1980, 1990 surtout ...  et toutes leurs convictions s’écroulèrent.
- d’abord la suspicion de réchauffement climatique (effet de serre) confirmée par l’ONU après le rapport de 2500 spécialistes mondiaux et ses effets climatiques dramatiques
- la fin des énergies fossiles
- la pollution de l’air, des eaux et de la terre, par la chimie et l’industrie engendrant la disparition dramatique des espèces.
- les réserves alimentaires en diminution
- et la disparité des richesses dans le monde !
 Grâce à nos connaissances géologiques, on sait que des variations climatiques de grande envergure se sont succédé qui ont amené 5 extinctions d'espèces. Mais aujourd'hui, le taux d’élimination des espèces, jusqu’à 1000 fois plus élevé qu’avant la révolution industrielle justifie le terme de 6ème extinction.
Les humains sont seuls responsables de cette crise, ils en sont les victimes. Ils peuvent aussi en être les sauveurs.
De toute façon le terre continuera à parcourir son orbite annuelle

et le soleil reviendra chaque printemps faire fleurir les sous-bois.
Mais le futur de l’espèce humaine et hautement incertain.La question est de savoir si l’intelligence est un cadeau hautement empoisonné!
 L’humanité ne peut attendre son salut que d’elle même, par la reprise en mains  de leur destinée par les humains."

A méditer, je trouve ce texte remarquable concis et clair, sans pessimisme négatif et il affirme la liberté de l'espèce humaine face à son avenir!

Point de vue... sur les gauchers.

Lu avec beaucoup d'intérêt la première page du livre le "Tiers -Instruit" de Michel Serres.
" Merci. Ma reconnaissance pathétique va premièrement vers feu l'instituteur, dont le visage, la voix et les mains resteront présents dans ma mémoire jusqu'à la mort  et qui, voici quelques décennies, fit de moi ce que la majorité droitière appelle avec compassion un gaucher contrarié mais que je dois décrire joyeusement comme une moitié complétée.
... Nul ne met en doute la bonté de la réforme qui laissa les gauchers, mes semblables, écrire à leur main. Les contrarier les eut précipités dans une population vague de bègues, de pervers ou névrosés dit la théorie. En principe, je fais partie de ce groupe si malade.... Etrange nouvelle: tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles."

Pour avoir mis le porte plume dans la main droite de mes premiers élèves et laissé libres les suivants, je pense comme Michel Serres qu'il n'y a pas de malédiction à contrarier un gaucher. Tout tient à la manière dont on s'y prend.
De génération en génération, chaque modèle d'éducation devient trop souvent un intégrisme. Chaque "petit d'homme" est différent, et tout ce qui touche à son moi profond ne peut être abordé qu'avec compréhension, tolérance, nuances et adhésion de l'enfant à ce qu'on lui propose.

C'est l'humiliation et la contrainte sans explication qui lui fait le plus de mal!