Groenland, Japon!

2 infos qui n'ont rien à voir, mais concernent l'environnement et montrent une fois de plus que c'est l'argent et non la morale qui mènent le monde!

La glace fond anormalement  au Groenland, et on va bientôt avoir accès aux matières premières cachées. L'intérêt international s'aiguise et se renforce.

Qui arrivera le premier? Et qui fera les meilleures conditions pour remporter le marché?

Le géant américain des matières premières, Alcoa, a proposé au gouvernement groenlandais d'investir 22 milliards de couronnes (3 milliards d'euros) dans des projets d'extraction d'aluminium,  dans le sud-ouest du pays.

Mais Alcoa veut faire venir 2 000 travailleurs … chinois qui seront payés …au-dessous du salaire minimum et qui ne bénéficieront ….pas de droits sociaux. 

C'est illégal au Groenland et il faudra faire une "entorse"  à la loi alors, pour l'instant, le gouvernement "y réfléchit".

 Le gouvernement danois doit également donner son avis car le Groenland est officiellement danois, même s'il bénéficie d'une autonomie élargie depuis le référendum de 2008. Donc, tout le monde réfléchit!

 

Mais comme tout s'achète en ce début de XXIème siècle et que le PIB du Groenland n'est que de 1,5 milliard d'€, on peut penser que l'offre américaine de 3 milliards d'€ fera taire bien des consciences! 

C'est sur Planète Infos que j'apprends qu' une partie des dons reçus par le Japon suite au tsunami finance indirectement la chasse illégale à la baleine. Dans le monde entier, la mobilisation fut généreuse et des millions de dollars ont été envoyés au Japon pour venir en aide aux nombreuses familles qui ont tout perdu

Le 21 octobre 2011, le ministère japonais a débloqué 2,28 milliards de yens (plus de 29 millions de dollars )  pour à aider les personnes vivant dans les régions les plus touchées. Mais l'Agence japonaise de pêche a demandé que cette somme soit versée à l'organisme "Mesures de stabilisation du programme de recherche scientifique sur la pêche à la baleine" pour  la raison suivante: certains chasseurs travaillant sur les baleiniers  appartiennent aux communautés touchées par le séisme et le tsunami.

Or depuis des années les navires de l'Agence japonaise de pêche massacrent les baleines dans l'océan Austral et les protestations internationales sont sans effet!

 

Si le Groenland réfléchit encore, au Japon la rélexion n'a pas été longue et l'argent a été versé!

 

A qui voudrait-on faire croire que, si on faisait de la morale dans les classes, tout irait mieux!

La vie passée et le Mouvement écologique!

Une amie m'a envoyé ce texte qui montre, d'une manière humoristique, la place que tenait "l'écologie" (dont personne ne connaissait le nom) dans la vie des gens de ma génération! 

A la caisse d'un supermarché une vieille femme choisit un sac en plastique pour ranger ses achats. La caissière lui reproche de ne pas se mettre à « l'écologie » et lui dit :


 - "Votre génération ne comprend pas le mouvement écologique. Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources! C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps! "

 Alors  vieille femme explique :

" Je suis désolée, nous n'avions pas de mouvement écologique dans mon temps."

Mais … à l’époque :

On retournait les bouteilles de lait, les bouteilles de Coca et de bière au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau. Les bouteilles étaient réellement recyclées,

 Mais on ne connaissait pas le mouvement écologique. 
> > > > > > > > > >  


On montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants dans tous les magasins ou dans les bureaux.

On marchait jusqu'à l'épicerie du coin aussi. On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues.

Mais on ne connaissait pas le mouvement écologique. > > > > > > > > > >

On lavait les couches de bébé; on ne connaissait pas les couches jetables.

On faisait sécher les vêtements dehors, à l'énergie éolienne et solaire, sur une corde à linge; pas dans un machine avalant 3000 watts à l'heure.

On recyclait systématiquement les vêtements qui passaient d'un frère ou d'une sœur à l'autre.

Mais on ne connaissait pas le mouvement écologique > > > > > > > > > >

On n'avait qu'une TV ou une radio dans la maison; pas une télé dans chaque chambre. Et la télévision avait un petit écran de la taille d'une boîte de pizza, pas un écran de la taille de l'État du Texas.

Dans la cuisine, on s'activait pour fouetter les préparations culinaires et pour préparer les repas; on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit. 

On utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon; on n'avait pas de tondeuses à essence auto-propulsées ou auto portées. 


Comme on travaillait physiquement on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.


Et quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boites ayant déjà servies, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.


Mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.> > > > > > > > > >

On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif; on n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter à chaque fois qu'on voulait prendre de l'eau.


 On remplissait les stylos plumes dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo; on remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir après chaque rasage.
.

 Mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
 > > > > > > > > > >

Les gens prenaient le bus, le métro et les enfants prenaient leur vélo pour se rendre à l'école au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 heures sur 24. 

Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient.

On avait une prise de courant par pièce, pas une bande multi-prises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.  > > > > > > > >

Ce temps du respect de l'environnement et du rejet du gaspillage n’appartient pas au monde préhistorique, c’est le temps de l’enfance des quinquagénaires !!!  


 Théodore Monod a écrit un texte dont voici le sens: depuis toujours, les inventions avaient pour but de rendre le travail de l'homme moins pénible, mainternant il s'agit de créer un besoin incoercible d'acheter  des choses superflues et inutiles, achats à renouveler à chaque modification de l'objet!.

Et il avait conclu " Il est difficile de vivre dans un monde techniquement ultraperfectionné et moralement infantile!"

A l'usage des climatosceptiques

Je devais aujourd'hui intituler ma note " Tragédie grecque". Mais la découverte d'une vidéo de  You Tube sur le réchauffement climatique de 1800 à nos jours m'a tellement impressionnée que j'ai remis mon projet a plus tard!

 Nasa, NOAA, Hadcru ( études atmosphère, océans, températures) et Université de Berkeley avaient trouvé des preuves fiables " indiquant une augmentation de température de la surface de la terre de 1°C depuis le milieu des années 50", et les avaient traduites en des courbes de température similaires:

Mais l'animation de You tube est encore beaucoup plus parlante!

Intitulée:  Visualisation de la variation de température à la surface de la Terre depuis 1800, réalisée à partir des données de l'étude Berkeley Earth Surface Temperature.

... en voici le lien:   <http://youtu.be/gHZzACcYJRo>

Et comment peut-on être encore " sceptiques???"

C'est aujourd'hui aussi que, sur le site du Monde j'ai trouvé l'article intitulé " Trop tard pour limiter le réchauffement à 2°".

"La crise de 2008 a provoqué un petit ralentissement, mais désormais c'est reparti, et à un rythme catastrophique. Les émissions de CO2 ont connu en 2010 leur plus forte croissance jamais enregistrée : + 6 %, d'après Washington. Une telle tendance annuelle, si elle persiste, nous place au-delà du pire des scénarios du Giec, celui d'une hausse des températures moyennes d'au moins 5°C d'ici à 2100, constate le site duWashington Post."

En France, par exemple, les émissions n'ont pas baissé de 10 % depuis 1990, comme il est dit officiellement. Elles se sont au contraire accrues de 25 %, d'après l'étude fournie par la société de conseil de Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, "Carbone 4"

 Et la conclusion, je l'emprunte au journaliste auteur de l'article, Matthieu Auzaneau

"Après le climatoscepticisme, l'heure est désormais au climatofoutisme, ou, si jamais vous préférez, à l'après-moi-l'délugisme. 2010 est encore une année de record absolu de température, selon la Nasa ? Bof, c'est quand même cool de pouvoir se balader en tee-shirt en novembre. La mousson qui dévaste Bangkok est une conséquence du réchauffement ? Bin faut pas aller en vacances là-bas avant la saison sèche.

La banquise devrait disparaître totalement pendant l'été d'ici 20 ans ? Cocorico, grâce à ça, Total exploite déjà le pétrole russe du pôle Nord !"