Quel avenir pour le monde? Réflexions après l'élection de Trump

Je m’étais jurée de ne jamais porter de jugement politiques dans ce blog, mais après l’élection de Trump, les analyses faites sur sa personnalité et son programme et, par dessus tout, l’accumulation des décisions choquantes et si dangereuses pour tous …. en quelques jours, m’ont fait changer d’avis.

- Obamacare … remis en question
- traité de libre échange Alena… renégocié
- traité de libre échange transpacifique ( TPP)… l’Amérique s’en est retirée
- forages gaz de schiste ….autorisés
- oléoducs géants … travaux vont reprendre
- construction du mur entre la Mexique et les USA… lancée
- lois anti-immigration… renforcées
- entrées des migrants de certains pays musulmans… interdite et déjà commencée avec des travailleurs pourtant munis de visas américains, d’étudiants inscrits dans des universités, tous bloqués dans les aéroports et interdits de rejoindre leur vie des semaines passées
- ONG favorables a l’IVG privées de subventions
- les médias , traités de « êtres humains les plus malhonnêtes de la terre » … abreuvés de «  faits alternatifs » comme l’a dit une de ses conseillères. «  Faits altenatifs = mensonges, calomnies en langage ordinaire)
- site de la maison Blanche…. les pages sur les droits de l’Homme….supprimées, celles sur le changement climatiques… supprimées aussi
Ces suppressions, dues à la négation du rôle de l’Homme dans le changement climatique inquiètent les chercheurs qui demandent à l'administration Trump de ne pas revenir pas sur l'accord de Paris sur le climat et de respecter l’intégrité et l’indépendance de la science. Cet appel a reçu le soutien d'environ 2 300 chercheurs.C'est un mouvement organisé par des bénévoles et assez significatif au sein du monde scientifique. Concrètement, les chercheurs se rapprochent de structures, comme des universités, des entreprises privées de confiance ou des organisations à but non lucratif, pour essayer de sauver leurs données.
- Et pour clore l’énumération 120 tweets ont été lancés aux quatre vents dont la plupart posent problèmes (mensonges et insultes)
En 8 jours, c’est difficile de faire plus.

Et la suite s' annonce aussi dangereuse:
- prison de Guantanamo… maintien
- Prisons clandestines à l’étranger… rouvertes
- torture et supplice de la baignoire… rétablis

Vous me direz qu’il ne fait qu’appliquer ce qu’il avait dit, ce pourquoi il a été élu et c’est …. rare qu' un politique. tienne ses promesses!

Mais si on réfléchit tant soit peu, on remarque que ces actes, ces projets, sont les options des dictateurs passés, présents et …. futurs surement, de tous pays. La différence, c’est qu’ils agissent dans l’ombre. Les dictateurs que l’on connaît ne revendiquent pas ces méthodes, essaient même de les édulcorer a la face du monde, contrairement à Trump qui revendique cette manière de gouverner et en fait sa fierté.

Quel beau sujet d’études pour les psychologues! Il est vrai qu’eux aussi «  sont parmi les plus malhonnêtes de la terre ». Ils ont déjà trouvé que son mot préféré était « smart »… «  intelligent, malin »

« L’humanisme n’existe plus, miné par des réactions quasi instinctives qui échappent au raisonnement et peuvent conduire à l’incohérence » ai-je lu hier dans Ouest France. Entièrement d'accord sur ce jugement!

L'espoir c'est la révolte d'une partie du monde! Il faudrait une autre note pour présenter les protestation de tous bords, en Amérique d’abord, dans le monde ensuite et les jugements sans appel de tant de personnalités américaines, même de son parti, y compris le directeur de la CIA!

Car il n’y a dans son programme d’autres Valeurs que « Moi je…  » , « chacun pour soi » et « haine de l’Autre» ( non seulement des étrangers, mais dans son pays haine des élites, des médias, des autres partis …. de tous ceux qui veulent réfléchir et comprendre) . Il est assez intéressant d'écouter une graphologue étudier sa signature: "entêtement, orgueil, aucune empathie, aucune ouverture vers l'humain, aime le combat, aucune écoute, aucun compromis, ne cherche qu'à assouvir son propre intérêt"

En une semaine, Trump a réussi a inquiéter le monde entier. Et quand on a vécu les années entre les 2 dernières guerres, on ne peut que penser «  A quand la 3ème guerre mondiale? ». Espérons que les dirigeants de tous les autres pays sauront arrêter ce processus qui a été si vite enclenché!

 

Une bonne nouvelle: la re-naissance de "Terra Eco"

Le 15/10/2014, j’écrivais une note intitulée «  Pour que vive Terra Eco »

Terra Eco , une belle aventure! Créé par de jeunes nantais, ce média qui se disait «indépendant, humaniste et engagé » m’avait séduite quand il s’appelait, « Terra Economica », au tout début de l’aventure.
C’était un magazine qui parlait concrètement de développement durable, qui mettait en lumière ce qu’est vraiment la société de consommation et présentait ceux qui expérimentent de nouveaux modes, de pensées, d’actions, de vie! J’avais retenu cette belle formule «  il faut marcher vers une nouvelle société où citoyens et force vives devront reprendre et réécrire un nouveau contrat économique, social et environnemental ».
Le soutien de ses lecteurs n’avait pas suffi, Terra Eco avait disparu et l’entreprise qui éditait le journal avait du fermer ses portes.

Dans ces temps où les bonnes nouvelles sont si rares, où l’environnement disparaît des préoccupations de nos dirigeants, une bonne nouvelle: si la campagne de financement participatif réussit, un nouveau média va naitre en cette année 2017.

Et voilà comment le mail nous le présente:

« Le nouveau projet est d'abord numérique, à travers un site web magazine, tout en conservant une publication papier qui devient semestrielle. Nos contenus seront 100% payants et sans publicité. Nous défendons un journalisme indépendant, d'investigation et de récit : des enquêtes, des grands reportages, des entretiens, des chroniques, en format long ou en épisodes... Des informations à contre-temps et à contre-courant. Nous voulons donner du sens et de la perspective à l’actualité grouillante, en cherchant toujours à faire un pas de côté pour proposer des regards différents. Nous revendiquons de raconter des histoires vraies, avec des écritures variées, qui dérangent, qui surprennent ou qui font rire ».
Leur mot d’ordre est toujours le même: « Résister, partage, inventer »,voilà 3 mots qui me plaisent bien car c’est, dans ma toute petite sphère, ce que j’essaie de faire avec ce blog.

C’est pourquoi, je vais leur apporter ma minuscule goute d’eau car je sais, comme le colibri du conte que je racontais à mes élèves, il y a si longtemps, que toutes les gouttes, aussi minuscules soient-elles, sont essentielles pour faire évoluer le monde.

Et revoici leur site.

 

La " Post-Vérité" mot de l'année 2016!

Il reste beaucoup à dire sur ce sujet, assez révoltant, il faut bien l'avouer.

- Abordons la chimie, les laboratoires pharmaceutiques et l’agroalimentaire: mentir pour vendre toujours plus, c’est l’objet de toute pub et payer pour trouver des menteurs, çà se fait couramment. Les études de médicaments, de produits chimiques sont souvent rédigées par des gens qui ont des intérêts dans le laboratoire et sont rémunérés par eux? On entend sans cesse parler conflits d’intérêt.

C’est vendredi dernier que j’ai découvert ce très intéressant article du Monde: L’association pour une information médicale indépendante a étudié les politiques des facultés de médecine vis-à-vis des conflits d’intérêts.

S’inspirant d’une opération similaire menée aux Etats-Unis en 2007, l’association a adressé aux doyens de trente-sept facultés de médecine en France un questionnaire de treize critères permettant d’évaluer leur démarche en la matière. Sont aussi bien pris en compte le degré de limitation des cadeaux et des repas offerts par l’industrie pharmaceutique, le niveau d’encadrement des liens d’intérêts des enseignants, l’existence de formations des étudiants sur ce sujet, ou encore la tolérance aux financements des fabricants de médicaments. Seules 2 sur 37 ont mis une politique anti-conflits d’intérêt et encore sur 4 ou 5 points seulement. ( soit environ 5%, Australie 84%, Canada 94%)

- Parlons du scandale du diesel, ( Volkswagen hier, Fiat Chrysler et Renault aujourd’hui) , des tromperies sur les consommations des voitures, toujours sous estimées et vous avez le visage de l’industrie, tout est sujet à mensonges.

Arrêtons là, en déroulant les infos que j’ai glanées, je pourrais donner des exemples presqu’à l’infini.

Pascal Froissart, chercheur au CNRS, sociologue à l'université Paris-8 écrit:  « On observe un changement très flagrant. Les sites de diffusion de fausses informations se sont professionnalisés. On est passés de l'amateurisme, de la simple blague, à de la désinformation à but idéologique. Cette évolution a suivi l'explosion du web, son usage a augmenté de 2.000 % par rapport à l'année 2015 » ....2000%, je me suis frotté les yeux, c’est incroyable!

Et ce spécialiste de la rumeur estime :

"Au-delà des fausses informations manifestes, il y a aussi beaucoup de news tendancieuses qui circulent, détournant la vérité avec parfois une visée politique. Sauf qu'avec les réseaux sociaux, celles-ci perdent leur contexte. … Avant, un article de “Minute” restait dans “Minute” ou était repris par d'autres médias de manière encadrée. Aujourd'hui, le même type de texte d'extrême droite peut se retrouver sur mon fil Facebook sans aucun contexte. ….Pour l’élection de Trump, vingt fausses histoires provenant de sites spécialisés dans les fakes et les blogs extrêmement partisans ont généré un peu plus de 8,7 millions de partages, réactions et commentaires, contre 7,4 millions pour les 20 articles les plus populaires des médias sérieux comme le "New York Times" ou le "Washington Post".

On sait que désormais les réseaux sociaux sont cités comme principale source d'information politique par les Américains âgés de 18 à 29 ans, selon une étude de l'institut Pew.
  Les Baby Boomers puisent là aussi le plus clair de leurs informations. Et France, dans le monde des « vieux » que je fréquente sur Facebook, s'affichent beaucoup de liens politiques!

Comment rétablir la véracité des faits, et surtout, comment les expliquer aux gens cette manipulation.

Car le mensonge est finalement une destruction de l’être humain !

Samedi matin sur RTL, un médecin expliquait : » L’immoralité du mensonge diminue quand on s’y habitue On n’a plus conscience de mentir. Ca devient une drogue, on perd ses repères, on arrive à la mythomanie ».

Et c’est vrai que le mensonge était un pêché pour les catholiques, pêché qu’on devait laver par la confession et une faute morale pour tout individu. « Si tu mens je ne te croirai plus jamais, je n’aurai plus confiance en toi ! » Voilà ce que les enfants étaient habitués à entendre dans la famille et à l’école le mensonge était l’occasion de tant de leçons de morale.

Les psychologues expliquent que le seul moyen de faire réfléchir les gens, c’est l’éducation!!! Faut-il rire ou pleurer ?

L’éducation, voilà bien un mot qui n’a plus court. L’éducation, l’information, la recherche de la vérité, ne pas se contenter d’une pensée unique car, « qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son », est ce que j’entendais dans mon enfance quand «  l’éducation populaire », pour responsabiliser le Peuple et élever le niveau de la société étaient à l’ordre du jour !

Que reste-t-il aujourd'hui de ce "voeux pieux!"