Le cyborg, l'homme des prochaines décennies !!!

Par hasard je suis tombée sur l’annonce du colloque du transhumanisme mondial "Transvision 2014", qui s'est tenu à Paris du 20 au 22 novembre 2014. Je connaissais ce mouvement, né dans les années 60 en Californie, je savais qu’il traitait des questions de la « vie sans travail » grâce au robots, de « la mort sans la mort » grâce aux technologies et j’avais lu l’arrivée prochaine de l’ homme bionique, composé d’organes robotisés et de membres artificiels.

Rétine, coeur, main, jambe…  le corps est devenu «réparable», truffé d’électronique, prothèses et implants high-tech qui remplacent organes et membres défaillants. Le mariage corps-machine, c’est un cyborg!   Il existe déjà et a été présenté à la télévision américaine, il s’appelle Rex!

 

 Les fondateurs, ce sont Google, Apple et bon nombre d’entrepreneurs high-tech de la Silicon Valley. Des universitaires  et des chercheurs leur ont emboîté le pas et ce mouvement, que certains traitent de secte, dispose de gros moyens mis à sa disposition ces mêmes Google, Apple, Facebook et autres, plus  la Nasa, et tous les industriels ambitieux, dotés de moyens financiers quasi illimités ,associés à un sens aigu des affaires, et avec un pouvoir de décision immense qui façonnent l’économie actuelle. 

Pensez donc comme certaines branches de l’industrie doivent saliver lorsqu’on assure que des nanorobots dans le corps permettront de « manger n'importe quoi et autant qu’on voudra sans obésité et de jouir de tous les plaisirs de la vie sans en subir les conséquences, et ce, quasi éternellement"

 

Je suis d’accord avec le Figaro qui écrit : « Ce n'est plus l'erreur qui est humaine mais l'humain qui est une erreur. Et cette erreur, ils veulent la supprimer.... L’intelligence artificielle est largement préférée à l'intelligence humaine, et l’homme bionique sera le plus puissant des puissants.... Les pauvres, les faibles, les malades sont par avance exclus de cette nouvelle ère. Comme l'homme a été un loup pour l'homme, l'homme sera un robot pour l'homme, avec tout ce que l'image renvoie hélas: un monstre de fer, mécanique et froid."

Comment oublier à ce point la conscience?

 

 Un des chantres de monde futur écrit même: «Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s'améliorer auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous-espèce et formeront les chimpanzés du futur». Et j’ai trouvé aussi une citation de Vernor Vinge, qui pense que  « dans trente ans, nous aurons les moyens technologiques de créer une intelligence superhumaine. Peu après, l'ère humaine prendra fin.» ( écrit en 93, donc fin de l’ère humaine en 2020/30)

Qui a écrit «  Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »?, un certain Rabelais nettement plus humain que ses descendants! Car les multinationales américaines parient déjà sur la fusion inéluctable de l'homme et de l'ordinateur. 

 

Comment peut réagir le commun des mortels? Ce sujet est tellement vaste qu’il fera l’objet d’une 2ème note.

Réflexions sur la Jeunesse et la Vieillesse.

ll est bon de garder une trace de tout ce qui nous intéresse, de  prendre des notes, de les lire et les relire.  Il faut seulement qu’elles soient  bien classées quand on les accumule depuis des années. Je me rappelais avoir copié un texte qui définissait  excellemment  ce qui oppose la jeunesse à la vieillesse. Je l’ai facilement retrouvé, malheureusement je n’avais pas indiqué l’origine. En tout cas son auteur résume mot pout mot ce que je pense.

On peut-être vieux à 20 ans et jeune à 90.

C’est un phénomène que je constate de plus en plus souvent chez les gens que je côtoie. Trop de vieux se laissent vieillir en disant " a quoi bon?",  trop de jeunes adoptent facilement un comportement et des jugements de vieux, sans aucune imagination, sans aucun enthousiasme. Car, d’après l’auteur de ces lignes:

 

- La jeunesse n’est pas une période de la vie, elle est un état d’esprit, un effet de la volonté, une qualité de l’imagination, une intensité émotive, une victoire du courage sur la frilosité, du gout de l’aventure sur l’amour du confort. 

- On ne devient pas vieux parce qu’on a vécu un certain nombre d’années, on devient vieux parce qu’on a déserté son idéal. Les années rident là peau, renoncer  à son idéal ride l’âme. 

- Pensez que vous êtes aussi jeune que votre foi et votre espoir, aussi vieux que votre doute et  votre abattement.

- vous resterez jeune tant que vous resterez réceptif. Réceptif à ce qui est beau, bon, grand. Réceptifs aux messages de la nature, de l’homme et de l’infini. 

- Jeune est celui qui s’étonne et qui s’émerveille.

 

Si on veut sortir de toutes les situations difficiles de la vie, il faut rester jeune, donc enthousiaste et émerveillé. Savoir s'émerveiller devant un rayon de soleil, une rivière qui coule, une fleur qui s'ouvre, un sourire d'enfant, quelques mots échangés avec un voisin, aide à surmonter les moments de tristesse et c'est tout simplement continuer à vivre. 

Réflexions sur " Le consentement meurtrier " de Marc Crépon

J’ai découvert « le consentement meurtrier » , livre de Marc Crépon , un philosophe dont je connaissais seulement le nom , en cherchant des renseignements sur ce mépris qui devient exclusion et haine de l’Autre, lointain ou proche, qui se transforme en guerre d’idées - et c’est le moindre mal- , ou réelle  partout à notre époque. 

Lors de mes recherches je lis souvent les commentaires des articles présentés et et les discussions sur les forums. Je reste sans voix devant la violence des mots,  la méchanceté exprimée, la certitude de détenir seul la Vérité, cette Vérité qui justifie tous les excès. Le débat apaisé n’existe plus, il faut détruire l’Autre le plus violemment possible. A quoi correspond un tel défoulement? On dit qu'Internet a libéré la parole. je doute que ce soit la seule explication?

C’est alors que j’ai découvert «  le consentement meurtrier ». L’auteur affirme que la solidarité humaine ne souffre aucune exception - toute atrocité, toute douleur, toute offense- où qu'elles soient, exigent soin et secours. Mais d’un autre côté, sans exception aussi, chacun introduit des frontières, admettant que ce qui se passe ailleurs, au loin, chez les autres, n'a pas la même gravité qu'ici, chez nous. 

Quels sont donc ces cloisonnements qui séparent les groupes humains les uns des autres, les figent et les conduisent à l’affrontement, à l’indifférence ou au mépris. L’auteur écrit : « Il y a des idées qui finissent par tuer. La nation, la patrie, l’identité, la sécurité, sont des concepts dont les usages peuvent s’avérer extrêmement meurtriers » « L’étonnement ne cesse pas de voir que la caractérisation des peuples se perpétue, que les pratiques discriminatoires qui s’en nourrissent se multiplient, que la violence qui s’en réclame s’accroît. Cette violence continue de hanter les démocraties les plus solidement instituées. »

Les  caractéristiques intangibles des peuples , les  idées, forcément radicales puisqu’elles sont les seules justes et vraies amènent toutes les violences.  Quant aux religions, a travers l’histoire, elles ont toujours été source de guerres et massacres.

M Crépon aborde le sujet d’un point de vue littéraire et philosophique,  et ce n’est pas simple a lire même si on adhère a ses idées. 

 

Par contre Anne Morelli, historienne belge résume simplement les 10 principes qui justifient  et excusent  toutes les guerres,

1 - Nous ne voulons pas la guerre

2 - La camp adverse est le seul responsable de la guerre

3 - La chef du camp adverse a le visage du diable ( ou de l'affreux de service)

4 - C'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers

5 L'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures, c'est involontairement.

6 - L'ennemi utilise des armes non autorisées.

7 - Nous subissons très peu de pertes, les perte de l'ennemi sont énormes.

8 - Les artistes et les intellectuels soutiennent notre cause.

9 - Notre cause a un caractère sacré.

10 - Ceux ( ou celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traitres.

 

Il faut relire ces phrases simples et on on découvre qu’elles peuvent s’appliquer aussi bien pour le différent avec un voisin, l’exclusion d’un «  mal-pensant », la mise à mort d’un  adversaire politique et hélas, les guerres et massacres qui règnent dans tant de pays. 

 On est très fier , parait-il, de ne plus avoir de guerre ressemblant aux 2 dernières! On appelle cela la PAIX. Mais la guerre est partout, sur les forums, en politique comme jamais, entre les religions, entre les états et les conflits éclatent à tous les étages de la société, à la moindre différence, à cause du repli sur soi,  de l’intolérance et de la certitude d'avoir raison!