L'Info critiquée par ... les journalistes

Voici quelques phrases de journalistes, glanées dans la presse les semaines passées.

"On est vraiment cons : dès qu'il y a un truc qui buzze un peu, on se jette dessus…" ;  

"Ça va faire un sujet, çà va plaire au lecteur",

" On subit tous la pression de nos rédactions, on sait ce qu'ils veulent." 

"On sait déjà ce qu'on va dire à l'avance."

Je les ai recherchées ce matin après avoir entendu plus de 10 fois ce matin la dégringolade Hollande /Ayrault dans les sondages.

 

Le but, c'est vendre…. de l'événement, pas des idées et de l'analyse.  Pour vendre de l'événement,  il faut qu'il soit estampillé "sans précédent", "jamais vu", donc oublier le passé, la mémoire . 

Jacques Chirac, lors de son premier mandat, s'est  mis à dos en un mois seulement la France, mais la planète entière…. oublié!

Nicolas Sarkozy, a mis à peine une semaine pour choquer avec le Fouquet's et le yacht de Bolloré … oublié!

Un événement est vendeur quand il constitue un record, opportunément alimentée par les sondages. 

On pourrait dire: " Aucun gouvernement fraîchement élu n'a connu d'état de grâce en France depuis au moins vingt-cinq ans". Mais personne ne le dira!

 

On veut nous faire croire que, la vie politique française, c'est  Hollande-Trierweiler, ou Hollande et les femmes. Mais, comme dit un autre journaliste "Si on faisait la "Une"  sur l'  Analyse détaillée de la loi de financement de la Sécurité Sociale, qui nous  lirait? Pourtant çà a beaucoup plus d’importance pour notre avenir que telle ou telle phrase mal tournée lancée à chaud. Mais on vend tellement plus en titrant sur l'islam". Et il conclut: " N’avons-nous pas la presse que nous méritons!"

Superficiel,  accessoire et court, tel doit être l'article de presse, l'analyse, la vérité n'intéressent pas grand monde.  5000 signes, des  approximations accrocheuses voilà ce qui est demandé au journalistes et alors joue le réflexe conditionné du lecteur jamais sa réflexion.

Le goût du spectaculaire, l'obligation de travailler dans l’urgence et le manque de moyens des journalisme, expliquent  la médiocrité de l'info actuelle. 

 

Par des recherches aux sources de tous les courants de pensée et avec une forte dose d'esprit critique seuls les esprits les plus éclairés et les plus vigilants auront une chance. Les autres ne seront que des cerveaux disponibles sur lequel "la communication déverse ses messages toxiques." 

"C'est le cri unique qui s'élève du troupeau des médias, cheminant bien en rang sur le même sentier, obéissant à l'instinct grégaire. Le football, les frasques du gouvernement, la rigueur, la politique internationale : sur n'importe quel sujet, les médias entonnent le même air, dans un unisson parfait"

 

Difficile de faire une note plus critique envers l'information à notre époque et pourtant ce ne sont que citations et idées exprimées dans des articles de journalistes ordinaires.

 

Vive le vélo aux Pays bas!

- 35.000 kilomètres de pistes cyclables, dont 400 kilomètres à Amsterdam, 

- 18 millions de bicyclettes pour environ 16,5 millions d'habitants (chiffres de 2008), 

les Pays-Bas sont un pays où le vélo est roi! 

En moyenne, les Néerlandais effectuent 26% de leurs déplacement à bicyclette contre 5% des Français. A Amsterdam, c'est même plus de 30% alors que la ville où on pédale le plus en France  est Srasbourg avec 12%.

Mais dans ce pays ou la température descend souvent au dessous de 0°, les statistiques montrent que 5 à 10 % des accidents de vélo sont dus au verglas  qui provoque 7000 accidents supplémentaire par mois en hiver.

Pour contrer le givre et la neige, des ingénieurs néerlandais planchent sur un projet de piste cyclable chauffée grâce à la géothermie. L'idée : utiliser la chaleur solaire accumulée par l’asphalte pendant l’été pour l’exploiter au cours de l’hiver, à l'aide de pompes à chaleurs disposées à 30 ou 50 mètres de profondeur. Le projet n'en est encore qu'au stade de "l'étude préliminaire". 

Le prix sera élévé mais plus besoin d’épandage de sel, d'où une économie notable pour le contribuable. Un tel système pourrait être vraiment utile à proximité des gares, où le trafic de vélo est important.

 

Toujours au pays Bas, une autre initiative, intéressante, pour le ramassage scolaire: des "rosalies géantes" pour aller à l'école. Matin et soir,l'adulte fait sa tournée, les plus petits devant regardent le paysage, l'adulte pédale, aidé par les plus grands… et une assistance électrique est là pour fournir un élan supplémentaire. Chaque engin est conçu accueillir 1 adulte et 11 enfants jusqu'à 12 ans. 

Les enfants sont ravis et le trajet vers l'école devient ludique avec un air de vacances.

Après un séjour aux Pays Bas, javais déjà abordé cette différence entre 2 pays, proches géographiquement mais si éloignés culturellement C'était une des premières notes de mon blog: " Réflexions sur l'usage du vélo" le 15/11/2007. Et cette photo avait été prise sur la place d'une gare.

 

Décidément la France ne ressemble pas à l'Europe du Nord!

 

Polémique à propos des OGM

Les conclusions de l'étude du Professeur Séralini ont déclenché un véritable lynchage  de son auteur.  Des scientifiques qui ont prétendu  représenter "la communauté scientifique",  ont monopolisé la parole et réfuté tout en bloc .

On a entendu:

1- Les rats utilisés … ne sont pas bons? Mais ce sont ceux utilisés dans les études  Monsanto et toutes les  études  de toxicologie

2- Les effectifs ( 10 rats) sont insuffisants. Mais 10 est le maximum pour les travaux de laboratoire et chez Monsanto, c'est plutôt 5 ou 6.

3- Trop courte l'étude Séralini. Mais elle a été plus longue que les études Monsanto qui durent  3 mois

4- C'est un coup médiatique: "Une telle démarche n’est pas une démarche scientifique éthiquement correcte"  Quand les études  affirment l'innocuité du maîs Monsanto, c'est normal  d'en informer la société, mais c'est incorrect si cette innocuité est mise en doute!

 

Pour s'informer, comme toujours, il faut chercher d'autres scientifiques jamais invités dans les médias et dont on nie la rigueur parce qu'ils gardent leur indépendance.

 

-- L'ANSES ( Agence de Sécurité sanitaire)  a reconnu que 80 % des effets constatés lors des tests Monsanto n'étaient pas significatifs ! "Affirmer que le Mon810 est  aussi sûr  que les autres maïs est donc, au mieux, une extrapolation sans fondements, au pire, mensonger. Aucun effet toxique ne peut en fait être exclu".

-- Une équipe de scientifique du CRIIGEN ( Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie GENétique) publie une étude démontrant que les données fournies par Monsanto pour conclure à l’innocuité de trois maïs GM sont insuffisantes. Les données expérimentales de Monsanto, ne sont pas disponibles et considérées comme " secret industriel". Mais en fonction des données mises à la disposition des scientifiques, cette équipe a conclu que "le protocole et les analyses statistiques utilisés par Monsanto présentent de nombreuses faiblesses qui interdisent de conclure avec certitude à l’absence de risques sanitaires".  Des signes d’alerte, des signes de toxicité sont apparues dans les résultats expérimentaux, des marqueurs biologiques anormaux principalement hépatiques et rénaux , mais on en a pas tenu compte.

-- InfOGM, organisme sérieux reconnu, arrivé aux mêmes conclusions, a même écrit: "Si l'on ne prend en compte que les données qui soutiennent la conclusion souhaitée et qu'on néglige les autres, on aboutira fatalement à ce que l'on a envie de montrer »

 

 

-- L'INRA en tant qu'institution a réagi violemment: "Quelques jours auront suffi à la communauté scientifique française et internationale, aux médias les plus éclairés pour révéler les ambiguïtés de ces travaux… Le poison de la peur et du doute est ainsi instillé"

-- Par contre le syndicat INRA Sud Recherche affirme. que, par le passé, plusieurs fois il a exprimé "sa défiance envers l’utilisation des OGM en agriculture en raison de leurs conséquences environnementales et sociales et du modèle économique qui leur est associé (privatisation des ressources génétiques), mais aussi parce que nous jugions que les risques sanitaires liés à leur consommation n’étaient pas évalués correctement"

 

Car il ne faut jamais oublier que les plantes actuelles (PGM) , sont des « plantes à pesticides », c’est-à-dire qu’elles produisent un insecticide  ou qu’elles tolèrent un désherbant. Ce sont des éponges à pesticides qui se comportent comme des perturbateurs endocriniens.

 

Et Christian Vélot,( Maitre de Conférences en génétique moléculaire à l'Université paris Sud, spécialiste des OGM)  dont j'ai parlé dans une note du 2/12/2007 ( A propos d'OGM) termine une étude par ces mots:

 

"Il est urgent de réformer totalement les systèmes d’expertise actuels, trop souvent gangrenés par

l’opacité et les conflits d’intérêt, afin que les problématiques de santé et d’environnement

ne soient plus à la merci des intérêts mercantiles, et que les quelques scientifiques qui ont le courage d’alerter en dénonçant et démontrant les carences d’une évaluation

ne soient pas envoyés à l’échafaud."

 

Ce ne serait pas inutile en effet  car, il y a 2 ans, la  présidente de l'EFSA ( Autorité européenne de Sécurité des aliments) a du démissionner: l'Observatoire européen des entreprises (CEO) avait apporté les preuves que plusieurs membres du conseil d'administration de l'EFSA étaient financés par l'industrie agro-alimentaire.

Précisions apportées ce jour sur le

site du Monde par Gilles Eric Séralini