Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Actualités - Page 87

  • C'est quoi l'écotaxe, dis?

    Écotaxe! voilà bien le mot à la mode. Les sondages se succèdent sans que personne ne pose aux Français les bonnes questions: « Qu’est ce que l’écotaxe? Quel est son but? Quelle doit être son application en France?»  

    Pas grand monde ne saurait répondre! Crier est facile, encore faudrait-il savoir pourquoi!

     

    Mes recherches dans les textes officiels m’ont menée d’étonnement en stupéfaction! Tout d’abord l’écotaxe française…. n’est pas l’écotaxe, qui s’applique « en vertu du principe pollueur- payeur aux actions générant des dommages environnementaux pour contribuer à limiter ou à en atténuer certains effets » et est un « outil de contrôle des émissions industrielles ». 

    Notre écotaxe à nous est en fait une taxe poids-lourds qui existe  déjà dans la plupart des pays européens sans que cela pose problème. Oui, sans que cela pose problème en Suisse ( adoptée pacifiquement il y a 12 ans et qui rapporte gros!), en Autriche, en Allemagne, en Suède, en Slovaquie, en Pologne, au Danemark, en Belgique, en Grande-Bretagne et en 2013 au Portugal.

     

    Alors pourquoi tant de contestation et de manifestations chez nous ? L’écotaxe concerne seulement 10000 km de réseau national , 5000 de réseau local pour contrôler les quelques 600 000 poids-lourds français et les 200 000 poids-lourds étrangers.

     

    Quel gouvernement a institué l'écotaxe? 

    - Le principe à été voté en 2009 dans le cadre de la loi de Grenelle, et fait rarissime chez nous , d'un extrême à l'autre, toute la classe politique était d’accord.

    - Un appel d’offres a été aussitôt lancé pour un contrat de partenariat public-privé portant sur la collecte et le contrôle de la taxe poids-lourds. 

    - En 2011, c’est Nicolas Sarkosy qui a choisi la société « autostrade per Italia » devenue depuis « Ecomouv’ », (en intègrant 30% de capitaux français) comme « attributaire d’un contrat de 13 ans et de plus de 2 milliards d’euros » portant sur « le financement, la conception, la réalisation, l’entretien, l’exploitation et la  maintenance du dispositif nécessaire à la collecte ». 

     

    Entre parenthèses, c’est la première fois dans l’histoire qu’un impot public est collectée par une société privée   dont le but est de s’enrichir!


    Et voilà qu’on découvre maintenant que cette société privée a des ses zones d’ombre, assez scandaleuses,  d’après ce que j’ai compris. 

    - Pour une collecte d’1,15 milliard d’euros, l’entreprise empocherait  250 millions, soit environ 20 % de la taxe. .

    - En cas d’annulation de la taxe par l’État. les indemnités se monteraient  à 800 millions d’euros payables sans délai, et 200 millions supplémentaires sur un an, soit un milliard d’euros au total.

     

    La nouvelle majorité, à son arrivée au pouvoir et malgré les conséquences juridiques,  aurait pu dénoncer ce contrat  avant que cette affaire ne devienne « un scandale d’état »!

     

    Car c'est avant la présidence de F. Hollande qu’a été décidée la date du 1er  janvier 2014 pour l’entrée en vigueur de cette taxe.

    A la veille de cette date, la Bretagne s’embrase et risque de contaminer la France entière!

    Ceux qui dirigent la contestation connaissaient  parfaitement les modalités de la loi  et ne les approuvaient pas. Alors, pourquoi n'ont-ils pas manifesté en 2011, quand il était facile d'agir?

     Comme toujours,  le « pauvre peuple » est prié de ne rien savoir et surtout de ne rien comprendre. 

  • Poisson: "Elevage en Eaux troubles" (France 2)... et obésité

     Le premier reportage d’Envoyé Spécial hier soir s’intitulait «  Poisson: Elevage en eau troubles » 

    Manger du poisson, produit sain et naturel! dit-on! … alors que sa chair renferme les toxiques les plus dangereux de l’industrie alimentaire et est un des facteurs d’obésité  qualifiée de « pandémie mondiale » par l’OMS.

    Je viens de rechercher mes notes sur ce sujet:

    - dans le monde les obèses sont maintenant plus nombreux que les malnutris. 

    - 1,5 milliards de personnes  obèses, plus d’un adulte sur 10.

    -  8 millions de décès sont dûs à l’obésité chaque année donc 6850 morts par jour soit la cinquième cause de mortalité au niveau mondial et la troisième dans les pays riches.

    1200-INFOGRAPHIE_0.jpg

    Voici un tableau trouvé sur Courrier InternationalL’Amérique, le Moyen Orient et l’Océanie sont les plus touchés. 

    - En Arabie Saoudite, on a trouvé un jeune  de 20 ans  de 610 kg, on a enlevé 80 kg de graisse sur le ventre d’un autre  et 30% de la population est touchée.

     - En Chine , il y a 120 millions de jeunes en surpoids  et on a créé des camps d’amaigrissement pour les vacances.  

    - Le Mexique vient de supplanter les États-Unis en ce qui concerne le nombre obèses  avec près de 33 % d’adultes 

    - Dans certaines iles d’Océanie plus de 90% de la population est obèse

    En mai 2013 l’OMS a pris une séries de mesures très ciblés pour stopper la progression de l’obésité dans le monde d’ici 2020.

    Car le problème est d'ordre sociétal:

    - changement de régime alimentaire avec consommation accrue d’aliments très énergétiques à haute teneur en graisses et en sucres , et là le poisson a une part de responsabilité.

    - diminution de l’activité physique en raison de la nature sédentaire de nombreuses formes de loisirs, du changement de modes de transport et de l’urbanisation galopante.

    - politiques mises en œuvre dans les domaines l’agriculture, de l'élevage et de la pêche,  de la préparation, de la distribution et de la commercialisation des aliments.

     

    Ce qui me frappe, c’est la vitesse avec laquelle l’obésité se répand en France.  Pendant les dernières vacances, j'ai été "choquée" sur les plages, par le nombre d’obèses souvent très jeunes, d’un poids qui devait avoisiner … le quintal et demi!

    Je pense que l’avenir de ces jeunes sera difficile. Mes 58 kg sont parfois bien lourds pour mes 81 ans!

    Pour eux vieillissants, je ne vois d’autre solution que la fauteuil roulant, où, sanglés pour ne pas tomber, ils appuieront avec un doigt sur un bouton pour se déplacer!

    Certains ont des problèmes hormonaux et génétiques ils sont  moins de 1% Les autres "choisissent" l’obésité.  Mais n'est ce pas plutôt la société qui leur  "impose" ce choix?

    L’OMS parle d’éducation, effectivement, il est  indispensable d’éduquer, est-ce encore possible avec le matraquage du marketing et de la publicité?


    Un documentaire comme celui d’Envoyé Spécial à une heure de grande écoute fait oeuvre d’éducation mais, encore faut-il choisir de l’écouter!

     

     

  • De la peur de l'autre nait le rejet de l'étranger

    Beaucoup de réactions à ma dernière note. Comme ce sujet est sensible! Pour clore cette discussion où personne ne convaincra personne, j’ai repris ce que j’avais exprimé dans un article sur ce blog le 07/04/2011.


    Le rejet de l’étranger ! L’affaire de la guenon et de la banane angevine est un point d’orgue de cette « négation de l’autre » qui enfle, enfle dans notre pays … et dans tant d’autres, en ce début du XXIème siècle.

     

    En 2011, dans «Laïcité, intolérance, racisme » je citais des exemples pris dans notre passé proche ou lointain 

    Nous avons eu les « Nègres »longtemps interdit de séjour en douce France,  les Polonais, qu’on appelait « Pollaks »  et qu’on accusait de ne pas être de « vrais » catholiques, les Italiens, ces pauvres « Ritals » méprises et rejetés parce qu’ils prenaient notre travail et surtout les Juifs, tellement haÏs  qu’on a fini par les envoyer en déportation.

    Pour moi, avant guerre, c’était hier! J’entends encore les réflexions sur ces Juifs qui venaient manger le pain des Français, s’enrichissaient sur notre dos, confisquaient nos emplois. Je me rappelle les caricatures qui les représentaient avec un  nez busqué, devenu bec d’aigle et des pieds fourchus,  serres sur des sacs d’or!

    Et j’entends encore nos voisins affirmer que « les Allemands avaient bien de la chance d’avoir un Hitler qui remettrait les feignants au travail et débarrasserait leur pays des étrangers. »

    C’était mon enfance, … mes parents s’indignaient et m’enseignaient la tolérance et le respect de l’autre.

     

    Le rejet de l’étranger, Montaigne le dénonçait déjà il y a déjà 5 siècles!  C’est qu’il connaissait bien ses contemporains!  Lors d’une exposition au château d’Angers, il y a plus de 30 ans , on présentait des textes  de cette époque. C’est là que j’ai appris qui étaient leurs étrangers.  

    Devinez? on les traitaient de  …. 

    « bestiaux inassimilables qui ne pourraient jamais, quoi qu’on fasse, s’intégrer aux Français, car ils étaient trop différents »

    Petite devinette dont personne aujourd’hui ne trouverait la solution car il s’agissait…..  non… pas des Musulmans, c’était le XVIème siècle!  mais des ….. BRETONS . 

    On les amenait à Paris pour certains travaux et on leur louait des places dans des chambres collectives à l’heure, ( ah, les marchands de sommeil ne datent pas d'hier!). Ce mépris a perduré puisqu’ au début du XXème siècle, le symbole de la Bretagne était toujours Bécassine!

     La constante dans l’âme humaine, c’est la peur,la peur de l’autre  qui forcément débouche sur la haine de l’étranger qu’on ne veut ni connaître, ni comprendre!

    Et, en cette période de crise, tant de gens ont peur.