J'ai de nouveaux voisins!

J'ai de nouveaux voisins!

Jamais je n'aurais pensé que ce banal petit fait de la vie de tous les jours pourrait faire l'objet d'une note. 

Et pourtant l'arrivée des habitants de la maison d'en face m'a rappelé l'installation des premiers propriétaires des 9 petits pavillons de cette raquette. Destinés à une clientèle vieillissante, ils avaient été conçus rationnellement pour pouvoir  finir sa vie confortablement.  En fait, les acheteurs avaient  entre 50 et 70 ans en cette année 1993, pas encore si vieux!

 

J'occupe la première maison le 1er avril... non ce n'est pas un poisson d'avril. 

À chaque nouvelle arrivée, tout le monde se réunit spontanément sur la petite place centrale pour faire  connaissance. Début juillet nous sommes au complet, la municipalité organise un apéritif, autour de l'acacia qui vient d'être planté et  le maire nous fait l'honneur d'une visite.

Nous trouvons si sympathique ce moment de convivialité que nous décidons d'organiser tout l'été un apéritif par mois en sortant nos tables.

Hélas, la mauvaise saison arrive mais nous prenons tant de plaisir à nos rencontres que nous nous invitons à tour de rôle. De plus,  la place est restée "le lieu on l'on cause". Quand on se rencontre par hasard  il n'est pas rare que d'autres sortent et se mêlent à la conversation.

 

Le temps à passé, la mort est passée parmi nous, il y a eu des départs dus à un changement de vie. Seulement 3 pavillons ont gardé leurs premiers occupants. Bizarrement, nous avons encore des liens avec ceux qui ont déménagé mais connaissons peu nos voisins. La « cérémonie d’accueil » a été abandonnée, la place est désertée, l'acacia est mort et n'a pas été remplacé. Les contacts se résument souvent en un signe de tête lorsqu’on se voit! Et plus triste, un de mes voisins ne répond jamais à mes "bonjour!!!"

Un couple, avec qui je me suis liée d’une grande amitié, veut espérer  et invite encore à des goûters, des apéritifs pour créer un lien,  mais presque personne ne répond à l’invitation.  Chacun se crispe sur sa petite vie dans son petit coin.  Pourquoi? Tous sont des retraités et ne peuvent pas invoquer leur charge de travail!

 

La semaine dernière donc, un couple s'est  installé en face de chez moi. Hier, comme ils se dirigeaient vers leur voiture, je me suis avancée et leur ai parlé, je ne sais pas s'ils ont apprécié mais ont eu l'air très étonnés.... et pas très chaleureux. Le femme m'a dit ne pas connaître le bourg, je me suis donc mise à sa disposition pour la renseigner. Est ce que je les reverrai? 

J'ai la nostalgie de ce passé récent où on savait se parler. Les Petits Frères des pauvres ont publié il y a quelques mois la constatation suivante: "Une personne sur 4 de plus de 75 ans n'a pas plus de 3 discussions par an.... Il suffit d'un sourire pour engager la conversation".

Non, il ne suffit pas toujours d'un sourire! Croyez vous qu'on se parle beaucoup dans les maisons de retraite? J'en ai beaucoup fréquenté pour savoir que ce n'est pas le cas! Et pourquoi?

Je ne suis pas passéiste et n'estime pas que " dans le temps" tout était parfait mais les relations entre êtres humains, étaient tout de même spontanément plus amicales.

 

Lorsque dans ce blog, j'ai parlé de ma vie de petite fille avant guerre dans mon petit village, mon " amie" Nathalie a évoqué " rendez vous en terre inconnue" pour la convivialité et la solidarité, je crois de plus en plus qu'elle à raison.

Pourtant, j'espère un sursaut de tous ceux qui ne se trouvent pas à l'aise dans ce monde !

Un point de vue intéressant sur la médecine technologique.

En rangeant des notes dans un dossier « à classer » je tombe sur  un interview  de Didier Sicard, professeur de médecine et président du comité consultatif d’éthique jusqu’en 2008

Très intéressant, cet article datant d’octobre 2014! Son titre: « Surdiagnostic,  il faut apprendre à se méfier de la médecine » Il explique que les nouvelles technologies nous ont permis de déceler de petites anomalies qu’on était incapable de voir avant. Bénignes, on les traite souvent comme des tumeurs malignes, avec des traitements agressifs sans objet!

Le Dr Sicard estime que le  fait d’avoir des machines performantes nous a fait croire que notre corps fonctionne lui-même comme une machine . Et il écrit:. « A vouloir aller si loin dans le progrès, ne sommes-nous pas en train de régresser?…. Il y a une tentation croissante de trouver une explication de plus en plus technologique à des désordres de l’âme ou du corps qui sont quelques fois bénins et qui étaient traités dans le passé sinon avec de la désinvolture, avec beaucoup de bon sens. »

 

Et  il démontre  que les technologies de pointe sont très chères et qu’il faut les rentabiliser… en faisant le maximum d’examens

En France où nous avons la chance d’avoir une assurance maladie extrêmement généreuse, on en fait beaucoup plus que dans les pays voisins. Résultat: « nous avons 10 à 12 millions de déficit annuel de la Sécurité sociale alors que les Allemands, eux, font des bénéfices sur l’assurance maladie et sont aussi bien soignés, sinon mieux, que les Français. »

 

L’autre raison, c’est que le citoyen français n’accepte plus ni la maladie, ni la mort : « La médecine technologique est devenue la religion humaine du sauve-qui-peut. Il n y a jamais assez d’examens  pour le patient». Des exemples: les mammographies! beaucoup de pays ont renoncé à les effectuer de façon systématique. La prostate! les Américains, la plupart des pays européens ont cessé de faire un dépistage du cancer systématique. Quant aux échographies pendant la  grossesse , beaucoup de pays les ont réduites, elles servent surtout à entretenir l’angoisse de la future mère!

Et il ajoute: « Et maintenant on voit arriver la carte du génome du nouveau-né à la naissance. C’est d’une stupidité pathétique. Ça apporte des informations dont on ne peut rien faire. Les progrès de la médecine finissent par rendre la grossesse insupportable »

Il va même beaucoup plus loin. Voyant arriver Google et la médecine des paramètres qui vont nous permettre quotidiennement, avec des capteurs biologiques de savoir en continu si nos corps fonctionnent, il écrit  « C’est à mon avis une source de défaillance mentale terrifiante. Au lieu de penser aux autres, à la vie dans ce qu’elle a de plus ouvert, à la beauté des arbres... on va regarder ces petits paramètres dérisoires. C’est une régression humaine qui nous replace au niveau des australopithèques…..

...Mais il y en a un qui a compris l’intérêt de rendre les gens hypocondriaques, c’est le marché. Quand on leur offre offre une protection contre la finitude, les gens sont prêts à dépenser des fortunes. Et c’est sans fin. »

Je fréquente beaucoup de beaucoup de sites médicaux et j’ai découvert que le Dr Sicard n’est pas le seul de cet avis et, je suis surprise de voir ce point de vue de plus en plus répandu! 

 

J’ai eu envie d’écrire cette note après celle d’hier car aucun doute, les médecins dont j’ai parlé traitaient avec bon sens et psychologie, les désordres du corps de leurs patients, hommes et femmes capables d’envisager  maladie et mort avec sérénité.

Hommage aux médecins du temps passé!

Après avoir lu dans Ouest France  que l’un des plus vieux généralistes de France, le Dr Le Men, allait prendre sa retraite à 92 ans, exerçant depuis 1949, dans les Côtes d’Armor,  j’ai voulu savoir s’il y avait d’autres exemples.  J’ai découvert le  Dr Belliard, son ainé qui,  à  94 ans exerce à Nantes depuis 1946. Aussi le Dr Chenay, 92 ans qui  a ouvert son cabinet en 1946 et n’a jamais quitté sa commune, en banlieue parisienne. Et le Dr Rozier, 89 ans, médecin dans le Valgaudemar depuis 1955 qui déplore les déserts médicaux et « la peur des jeunes de vivre à  la campagne, qui se regroupent en ville par facilité ». Son bonheur serait « d’aller jusqu'au bout, et de mourir au pied d'un malade, mais le plus tard possible".

 

Ces exemples exceptionnels témoignent tous de l’amour et de l’estime pour leur métier, de leur passion du diagnostic, de l’attachement  à leurs patients et du rôle social qu’ils ont auprès d’eux! Tous affirment aussi la nécessité de travailler pour bien vieillir « Garder un travail intellectuel, c’est ce qu’on peut faire de mieux,  Ceux qui s’arrêtent déclinent très vite et meurent très vite »

Ils expliquent la médecine qu’ils ont connue,« La médecine était totalement différente. C’était surtout une médecine avec des signes cliniques. Les moyens techniques et toute la biologie n’étaient pas pointus. Poser un diagnostic, qui portait de lourdes conséquences, demandait beaucoup de réflexion » 

Ils montrent le point auquel ils étaient polyvalents: « A l'époque on faisait tout, les accouchements, les radios à domicile, au lit des malades, de la chirurgie. Une fois j'ai du recoudre la tête d'un homme qui s'était scalpé tout le crâne en tombant de bicyclette... On n'avait pas autant de médicaments, on n'avait rien. Il n'y avait pas de spécialistes, d'assurance. Alors on soulageait la population! »

 

 Ils pointent du doigt les effets négatifs d'«une médecine à deux vitesses» et évoque la précarité des personnes âgées, dont ils ont vu la situation financière se dégrader ces dernières années, et ont du mal à se soigner. Ils expliquent l’importance des visites pour les patients âgés qui ont du mal à se déplacer. 

Heureux et fiers d’avoir été à l’écoute de leurs clients 7 jours sur 7, nuit et jour, sans prendre de vacances, ils sont facilement critiques pour la médecine actuelle.  Car ils n’ont jamais mené cette vie pour devenir riches!

 

J’ai connu ces médecins de mon enfance, venant sans être appelé parce « qu’ils passaient par là »  et voulaient voir comment çà allait.

Mon médecin de famille des années 60 a été un véritable ami, il soignait tous mes petits élèves et se disait lui-même « un peu sorcier » car  les enfants se sentaient mieux dès qu’il arrivait, grâce à la manière dont il leur parlait!. Il  était autant autant psychologue, assistante sociale, et conseiller familial et toujours disponible. Et il savait que l’homme est un tout et qu’il fallait l’appréhender dans sa globalité. Passer de spécialistes en spécialistes  permettait peut-être de découvrir une anomalie, pas forcement la cause des maux pour lesquels on consultait. Lui aussi m’a bien des fois dit combien cette vie de dévouement  le comblait. 

 Et, dans cette note, je veux rendre un réel hommage aux médecins du temps passé pour qui leur métier était un sacerdoce et une raison de vivre!