En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La perception de la femme dans la société? A -t-elle variée depuis les années 60? Voyons çà en images!
Le tableau ci dessous a été crée avec des pubs trouvées dans un article de "Rue 89"
Même avec le sens de l'humour on peut ne pas avoir envie d'en rire!
2014 sera l’année des élections municipales. Un texte de loi indique «Pour les communes de + de 1000h, la liste des candidats à l’élection municipale doit être composée alternativement d’un candidat de chaque sexe ». La parité codifiée, que faut-il en penser?
La constitution des listes risque de ne pas être facile. La femme hésite à s’engager dans la vie politique et celles qui veulent travailler pour la collectivité préfèrent se mettre en avant dans la vie associative.
C’est en réfléchissant à cette parité imposée que j’ai eu envie de relire un livre découvert il y a déjà de nombreuses années. « Deux femmes au royaume des hommes, » de Roselyne Bachelot et Geneviève Fraisse. Paru en 1999, il est toujours d’actualité et j’ai pris beaucoup de plaisir à le relire. Ghislaine Ottenheimer, rédacteur en chef du Figaro Magazine a recueilli les propos de ces 2 femmes féministes, engagées et hors normes. Elle écrit:
« Entre elles, le débat n’a jamais été frontal. Au contraire. Elles se sont révélées souvent complices. Sans doute par ce que toutes les deux ont dû faire face a ce monde très fermé du savoir et du pouvoir où les hommes font la loi est où les femmes ne sont finalement admises qu’à la marge. Elles ont raconté avec beaucoup d’humour et pas mal d’impertinence l’envers du décor et ont été sans pitié pour cet univers de mâle ou les jeux du pouvoir et l’apparence l’emportent souvent sur la réflexion et la conviction. Mais elles n’ont pas épargné les femmes. Tout au long du livre elle sont manifesté une grande connivence entremêlant leurs expériences et leurs réflexions personnelles pour mieux convaincre de la justesse de leur combat pour les femmes ».
L’une est de gauche … l’autre de droite, Geneviève est intellectuelle, fille d’intellectuels et vit à Paris, Roselyne, d’un milieu plus modeste est angevine et a été député. Pourtant elles sont d’accord presque sur tout: la famille, le travail des femmes, la parité, la violence, etc…
Elle se demandent pourquoi elles sont si peu nombreuses au sommet de la hiérarchie, alors que 60% d’entre elles font des études supérieures? Pourquoi et comment elles ont été systématiquement exclues de la sphère publique. Car, affirment elles en choeur pour réussir, être une femme est toujours un handicap. Et elles dénoncent, exemples à l’appui, le machisme de l’homme.
« Nous avons des divergences sur tel ou tel point, mais notre analyse globale sur la condition féminine est identique. Geneviève et moi constatons que les femmes souffrent de profondes inégalités dans le monde du travail. Il existe dans les milieux politiques et professionnels une véritable fracture sociale, et celle de demain risque fort d'être entre les hommes et les femmes. Il est temps que les législateurs prennent en considération la différence des sexes dans les problèmes d'emploi et d'exclusion…. Le sous-emploi, les bas salaires, le temps partiel se conjuguent souvent au féminin".
…. En Union européenne, le taux de personnes ayant un niveau d’études supérieures est plus élevée pour les femmes, mais aussi le taux de pauvreté et de chômage. Quant à l’écart salarial il atteint 17 % en moyenne en faveur des hommes et le taux de participation au marché du travail atteint lui 15% de plus pour les hommes (sources Eurostat 2011)
La conclusion du livre est la suivante: « Le constat montre que le combat des femmes pour les femmes est plus actuel que jamais ».
Depuis plus de 6 mois, je dicte à mon ordinateur ou à mon iPad, mails, articles, notes bref, tout ce que je veux garder. C’est rapide et pratique . Le seul problème, c’est le temps et l’attention que je dois passer à la relecture si je ne veux pas que mes interlocuteurs s’imaginent qu’Alzheimer guette mes 81 ans!
J’ai pris l’habitude de relever les perles et voulais les publier pour le 1er janvier. Nous voici le 4 et je viens de rentrer. Ce sera donc ma première note de l’année: ce que je dicte et ….ce que mon ordinateur écrit:
- je descends en faire ….. je descends enfer.
- une belle gelée blanche …. une belle Julie blanche
- en cédant …. en ses dents
- elle l’aura …. elle Laura
- je sucre et …. je sus créer
- de Point Afrique …. : Afrique
- malgré un beau soleil … Maghreb au soleil
- une cohue inextricable …. une couille inextricable
- ils migrent au …. ils 1000€
- nous sommes tous agés …. nous sommes tous AG
- je n’attends pas moins d’eux …. je n’attends pas - 2
- une pâte à tarte …. une patate tarte
- un SMS …. un essai messe
Mais pourquoi ai je parlé de:
- gammapathie devenu … canapé partie
et quand j'ai redit ce mot
- gammapathie …. gai l’apathie
J’ai tenté un nouveau test, dicter un texte d’auteur un peu philosophique. Ce fut la catastrophe! une infâme suite de mots sans aucun sens. Pour certaines phrases, ce fut même l’échec total: la petite roue qui tourne pendant la recherche …. tournait, tournait, tournait … et ne trouvant rien désactivait la fonction dictée!
Alors, rassurons nous, la finesse de l’esprit humain laisse la machine démunie quand on sort du langage courant et les subtilités de la langue française ne permettent pas à un logiciel d’ appréhender les sens différents qui dépendent du contexte de la phrase. Cette compréhension, c’est l’intelligence de l’homme.
Et bonne année à tous ceux qui me lisent!