Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 2

  • A ajouter à la note précédente!

    Après une absence de quelques jours, je reprends mon blog et remets en forme ma dernière note mise en ligne à partir de ma tablette qui n’offre pas les mêmes possibilités de présentation.
    Ce matin, j’ai décidé de publier le commentaire que m’a envoyé «  Nathalie ». Un rapide sondage auprès des amis qui me suivent et j’ai du constater, avec regret, que les commentaires étaient rarement lus!
    Or celui de Nathalie est la suite logique de ma note. Voici ce qu'elle a écrit:


    "Bonsoir, 
    Le " je suis Charlie " est LA représentation actuelle du monde et de son lot de souffrances. Comment peut-on continuer à dire JE quand on voit ce que l'égo a fait à notre pauvre planète : je veux être riche, je veux avoir une belle voiture, je veux partir en vacances... Ce JE occulte toutes les tragédies qui ont lieu à travers le monde. Ce JE ne pense qu'à lui et le résultat est sous nos yeux : un monde égoïste sans aucune compassion ni respect pour l'autre.

    Les média télévisés, très adeptes du JE, m'ont écoeurée jusqu'à la nausée par leur non-information et leur manipulation. Ils orientent notre pensée et si nous ne nous méfions pas suffisamment, nous devenons vite hypnotisés et restons scotchés aux interviews creuses et sans intérêt qu'ils nous distillent à longueur de journée. Nous agissons alors comme des moutons, ne réfléchissons plus, n’avons plus aucun avis, si ce n’est celui de ceux qu’on écoute. Le danger est très grand alors.

    La récupération par la classe politique m'a également fortement agacée. Ils surfent constamment sur la vague de la sécurité et s'immisce alors en nous la peur de l'autre. La peur, émotion totalement irrationnelle et non maitrisable, qui engendre toutes sortes d’agissements absurdes.

    Je vous rejoins entièrement sur l’importance de l’éducation.
    Voici d’ailleurs ce que répond Boris Cyrulnik à la question " Ces terroristes sont donc formatés et ne sont pas fous ? "
    " Ce ne sont pas des fous, ni des monstres. Ce sont des enfants normaux et en détresse, façonnés intentionnellement par une minorité qui veut prendre le pouvoir. Ces enfants sont abandonnés, en difficulté psychosociale et éducative, et il faudrait d'abord les éduquer. Ils le sont par les réseaux sociaux qui sont une arme pour façonner ces jeunes. Internet véhicule une représentation facile de la réalité, une pensée paresseuse à l'origine de toutes les théories totalitaires. Avec une minorité d'hommes formés, payés et armés, manipulés et fabriqués, on peut détruire une civilisation. Cela a été fait. L'inquisition et le nazisme l'ont fait. "

    Voilà tout est dit avec " la pensée paresseuse ".

    Et à la question : " En disant cela vous déresponsabilisez aussi ces terroristes ? "", il répond : " C'est un risque. Je pense aussi que l'on a toujours un espace de liberté. Mais je veux parler de la responsabilité de nos gouvernants qui ont abandonné culturellement les gosses de nos quartiers et les ont soumis à des manipulateurs. L'Allemagne nazi était très cultivée, mais la base de la société ne l'était pas du tout. C'est exactement la même chose dans les pays du Moyen-orient. "

    Voici le lien de son interview très intéressante : http://www.tv7.com/point-de-vue-de-boris-cyrulnik-neuropsychiatre_3979593465001.php

    Apprenons aux enfants à réfléchir avec le cœur, c’est l’organe de la compassion.

    Nathalie"

    Merci Nathalie d'exprimer si bien ce que pensent heureusement beaucoup de gens autour de nous. J'étais en train de rédiger une prochaine note.... des souvenirs a propos de mes petits élèves, "différents" musulmans, roms ou quart monde ( comme on disait alors), tellement semblables aux "Français de souche", (une expression que j'exècre). C 'est la société qui "fabrique" les hommes qu'ils deviennent.

    Mais ce matin je constate que le " soufflé " est en train de retomber et que la belle unité se fissure déjà!

  • Etre Charlie, oui, mais surtout reflechir!

    La grande manifestation est passée, le "soufflé" va peu à peu retomber. Espérons qu'il restera quelque chose de cet élan qui a été bien encourageant et qui rend optimiste pour l'avenir si....?

    Mais aujourd hui, je n'écrirai plus "Je suis Charlie" avec le même enthousiasme que l'autre soir! Je n'ai pas toujours aimé la façon dont les médias, encore une fois, ont fait tourner en boucle, 24h/24 des infos pas forcément confirmées, inintéressantes ou larmoyantes. Le buzz, ce nouveau mot, c'est scotcher "le bon peuple" à sa radio ou à sa télé, l'indigner et l'émouvoir, sans lui donner la possibilité d'une réflexion et encore moins d'une analyse.

    Je ne pense pas que l'équipe de Charlie a forcément apprécié le déroulement de l'hommage qui lui a été rendu! Tout ces chefs de gouvernements, dont beaucoup ne sont pas de parfaits démocrates, défilant d'un air compassé, j'avais appelé ça le "bal des hypocrites". J'ai avec surprise découvert que d'autres, sur différents sites, avaient écrit les mêmes termes. Tant et tant de gouvernants au racisme à peine voilé dans leur pays sous la bannière de la 'liberté de penser et d'écrire", j'ai trouvé ça affligeant!

    J'aurais voulu qu'on s'interroge sur le parcours de ces jeunes, élèves de primaire comme les autres, rêvant d'un bon travail et d'une vie familiale simple, qui se sont retrouvés embrigadés par des fondamentalistes et sont devenus des monstres. Je ne leur cherche pas d'excuses, mais je sais par expérience que rejet, humiliation, chômage, misère et finalement marginalisation peuvent expliquer le besoin de suivre si facilement les gourous qui, enfin reconnaisse une "valeur" et une "importance" à ces jeunes sans repères.

    J'aurais voulu qu'on parle éducation, mot, que l'ai trouvé seulement dans la bouche de plusieurs imams. Pourquoi veut on ignorer qu'humilier, réprimer, condamner fait se lever une armée de révoltés? Chez mes grands parents si pauvres et si humbles, on parlait surtout d'éducation, d'information, de réflexion et de CULTURE, indispensables pour une évolution du "PEUPLE"! Et on attribuait à ce mot une noblesse que notre société à bien oubliée.

    J'aurais souhaité aussi qu'on explique que l'islamisme n'est pas l'islam de millions de musulmans. C'est le sunnisme, une des 2 branches de cette religion qui a développé des sectes se radicalisant de plus en plus.

    J'aurais voulu, évidemment qu'on parle des sources de financement de ces "fous de Dieu".

    J'aurai voulu surtout qu'on dise que les musulmans sont les premières victimes de ces extrémistes. N'aurait-on pas dû parler du massacre des villageois de 60 villages à la frontière du Nigeria et de "mon Niger", la veille du massacre de Charlie Hebdo. Villages rasés par Boko Haram, 2000 morts, femmes, enfants, vieillards compris, 20000 réfugiés fuyant alors qu'on leur titrait dessus. C'étaient de vrais musulmans pourtant! Et les lycéennes disparues et oubliées! Musulmanes elles aussi!

    J'aurais voulu enfin qu'on ne stigmatise pas l'islam comme une religion de violence! Ancien et Nouveau Testament, Coran, on trouve les mêmes notions d' Amour, de Respect, de Tolérance et de Pardon. Mais aussi des appels à tuer des Infidèles pour le salut de son âme, et tant d'autres violences, ... et aucune religion ne s'en est privée à aucun moment de l'histoire. Ne pourrait-on pas faire des cours sur ces 3 religions du Livre en mettant en parallèle versets juifs, catholiques, et musulmans pour montrer combien ils y a de similitudes!

    Oui, je suis Charlie et tous les autres, juif, musulman, agnostique ou athée, massacrés, un jour de janvier, pour ses idées ou pour s'être trouvés la au mauvais moment. Mais j'aurais aimé qu'on sorte de l'émotionnel pour faire un travail d'information, de vraie information qui se veut lucide, qui donne à chacun le moyen réfléchir sur ce qu'il est vraiment , ce qu'il pense au fond de lui de ses voisins, des immigrés, des autres peuples, des autres religions, pour être capable de faire un effort pour comprendre le sens des mots "Tolérance et Respect".

    Autrement le "soufflé" retombera très vite!

  • Qui est Robert Chambeiron auquel je rends hommage?

    C’est tout à fait par hasard que j’ai appris le décès du dernier des participants à la réunion de création du Conseil National de la Résistance. On ne peut pas dire que les politiques de tous bords lui ont rendu hommage. Quant aux médias ils l' ont totalement ignoré.

    Qui était donc Robert Chambeiron, mort le 30 décembre 2014 à 99 ans.? Proche de Jean Moulin, il a d’abord pris part à de nombreuses missions dans le Nord au péril de sa vie. En mai 43, il est aux cotés des 16 représentants de divers courants politiques , religieux, unis dans les organisations de résistance pour créer ce « parlement résistant » sous la Présidence de Jean Moulin.

     

    On a bien oublié l’importance d’un des rares moments d’union où des Français ( oh! pas tous, il s’en faut) ont su faire taire leurs différences pour créer ce qu’on a appelé  « le modèle social français ». On a bien oublié  et voulu faire oublier aussi que communistes, gaullistes, catholiques, résistants de toutes idées et de toutes confessions se sont unis pour créer un modèle de démocratie.

     

    Au nom de l’ultralibéralisme mondialement ambiant, on  est en train de supprimer, de détricoter tout ce que ce Conseil de la Résistance à créé et … hélas! tout le monde l’ignore ou s’en moque!

     

    Cà désolait d’ailleurs Robert Chambeiron qui a publié, en 2014,  un très beau livre d’entretiens, «  Résistant » où il évoque ses souvenirs et son rôle. J’ai retrouvé  aussi un interview paru en 1993, où il écrivait «  Le CNR fut le point de rassemblement de tous les Français patriotes, qui se retrouvaient dans les valeurs permanentes de la République – la liberté, la justice sociale, la solidarité, le rejet de l’intolérance – et dans le même attachement à la souveraineté du pays.

    Aujourd’hui, les valeurs de la Résistance sont menacées…. le racisme est quotidien.  Nous devons nous unir, lutter avec fermeté et sans concession contre les résurgences du nazisme et du racisme.
    Une société est en péril lorsque le tissu social se déchire, quand la fracture s’élargit entre «
    le peu» qui ont trop et le «reste» qui a peu, quand la désespérance frappe une large fraction de la population. Sans justice, sans égalité, sans solidarité, la démocratie devient un mot vide de sens ».

     

    Qu’ajouter à cela? rappeler peut être le programme du CNR. Après avoir codifié les conséquences de la guerre et de la collaboration, on pouvait lire: 

    Grands principes:

    - rétablissement du suffrage universel ;

    -  la pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression ;

    -  la liberté de la presse,

    - le respect de la personne humaine ;

    - l’égalité absolue de tous les citoyens devant la loi.

    Economie

    - l’éviction des grandes féodalités économiques et financières

    - les nationalisations

    - le développement et le soutien des coopératives de production, d’achats et de ventes, agricoles et artisanales 

    Vie sociale

    - le droit au travail et le droit au repos

    - un rajustement important des salaires

    - la garantie du pouvoir d’achat

    - un plan complet de sécurité sociale

    - la sécurité de l’emploi, 

    - la retraite pour tous les vieux travailleurs

    - toute une politique pour monde agricole (assurance contre les calamités agricoles, établissement d’un juste statut du fermage et du métayage, facilités d’accession à la propriété pour les jeunes)

     

    Et je terminerai par ce qui me tient toujours à coeur, les enfants et l’école: je cite: 

    « La possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l’instruction et d’accéder à la culture la plus développée, quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, afin que les fonctions les plus hautes soient réellement accessibles à tous ceux qui en auront les capacités requises pour les exercer et que soit ainsi promue une élite véritable, non de naissance mais de mérite, et constamment renouvelée par les apports populaires. » .... Le contraire de ce qui se fait maintenant avec les portes  qui se ferment chaque jour davantage devant les "humbles!

     

    Pas une seule de ces propositions n’est acceptable sans restrictions pour ce XXIème siècle ou seul le fric régit le monde! Et voilà pourquoi la mort de Robert Chambeiron a été passée sous silence!